Билл Гейтс: «Эпоха турбулентного ИИ наступила»

Просто чтобы поставить мысли Билла Гейтса об ИИ в перспективу: вот его комментарий в AMA 9 лет назад на вопрос «Какое технологическое достижение вы хотели бы увидеть при своей жизни?»:

> Важная веха — когда компьютеры смогут читать и понимать информацию, как люди. В этой области ведется много работы — Google, Microsoft, Facebook, академические круги... Сейчас компьютеры не умеют представлять знания, поэтому не могут прочитать учебник и сдать тест.

https://old.reddit.com/r/IAmA/comments/5whpqs/im_bill_gates_...

Три цитаты и много домыслов. Статья нацелена только на программистов? В одном из цитируемых исследований говорится, что в возрастной группе 22–25 лет наблюдалось снижение относительной занятости на 16% (для программистов)[0]. Но на всех остальных за пределами этого диапазона это не повлияло. Кроме того, как насчет рабочих профессий, связанных со строительством дата-центров?

«Спрос также усиливается крупными инвестициями в инфраструктуру, производство, решоринг и ИИ. Только рост дата-центров добавил 315 000 квалифицированных рабочих за последние пять лет, согласно отчету, что создает дополнительное давление на и без того напряженный рынок труда».

https://www.morningstar.com/news/pr-newswire/20260825cg32433...

У нас буквально не хватает рабочих для строительства дата-центров, и их зарплаты растут. Это квалифицированный труд (сантехники, электрики, IT и т.д.). Волнует ли Билла Гейтса остальная экономика, кроме программистов?

[0]: https://digitaleconomy.stanford.edu/app/uploads/2025/11/Cana...

Если все рабочие места будут отобраны ради роботизированной производительности, кто будет потреблять товары и услуги, которые приносят прибыль?!

(РЕДАКТИРОВАНО: я вовсе не против ИИ, просто пытаюсь понять, к чему все это ведет)

- Если ИИ и роботы настолько хороши, как предполагает Билл, можно сделать вывод, что ИИ ознаменует конец городов, по крайней мере, конец мегаполисов. Если домашний робот может убирать, готовить, а также заполнять мои налоги, делать прическу и диагностировать мое здоровье, то, скорее всего, можно избежать безработицы, переехав в маленький городок, где можно найти землю и ресурсы и использовать роботов для их обработки, как это всегда делали люди, когда экономика была основана на сельском хозяйстве. Если больше нет причин для людей жить близко друг к другу, децентрализация — наиболее вероятный исход.

- Самое большое геополитическое влияние, вероятно, окажет ИИ-оружие. Подобно тому, как предыдущие сдвиги в вооружениях привели к падению империй, расцвету морских империй и возвышению современных сверхдержав, ИИ может привести к концу ООН и началу чего-то нового.

- Общества изменятся, но план не нужен и, скорее всего, бесполезен. Общества адаптируются, и никто никогда не мог предсказать, как именно. Давайте не будем повторять ту же ошибку.

> Вместо этого решения должны разрабатываться в рамках публичного демократического процесса с участием избранных должностных лиц, политиков, педагогов, работников здравоохранения, местных чиновников и лидеров сообществ. Миллионы людей увидят, как их жизнь нарушается, и нам понадобится более сильная и гибкая система социальной защиты, чтобы помочь им пережить переходный период. Местные сообщества уже выражают обеспокоенность по поводу энергии и воды, необходимых для дата-центров. Без решений некоторые группы будут добиваться полного прекращения разработки и внедрения ИИ.

Звучит отлично, за исключением того, что игнорируется тот факт, что капиталистические интересы десятилетиями контролировали рычаги нашей фальшивой демократии, и конца этому не видно.

https://en.wikipedia.org/wiki/Uniparty

Если результатом будет огромная потеря рабочих мест, не значит ли это, что покупательная способность во всех экономиках резко упадет, и тогда возникает вопрос: кто будет покупать продукцию, которую производят компании, избавившиеся от людей?

> Мы должны уже сейчас думать о том, как сократить потери рабочих мест, чтобы все могли разделить процветание, которое создает ИИ.

А я-то думал, он умный человек. Это мышление прошлого века. Нам нужно готовиться к тому, что рабочих мест на всех точно не будет, и их число будет постоянно падать — это не разовое событие, к которому нужно «готовиться».

Готовиться не к чему: у нас уже есть средства и производительность, чтобы накормить и обеспечить жильем всех. БОД — это не привилегия; предыдущие поколения вкалывали с 9 до 5 всю жизнь, чтобы мы могли это иметь. Вот оно, наступило, и теперь — несколько десятилетий исторического периода, когда все мы ждем, пока государственные бюрократы осознают, что БОД — это право.

Все это звучит хорошо, но имеет ли он это в виду и можно ли ему доверять?

Создание руководящих органов и аналитических центров может быть отвлечением внимания. Он явно предлагает налог на роботов и токены, так что это уже что-то.

Он не рассматривает проблему кражи интеллектуальной собственности или возможность полного отключения ИИ, как это было сделано с ракетами средней дальности (SS-20/Першинг-2) по договорам. Могли бы быть договоры по ИИ с Китаем и Россией, но, конечно, у США сейчас нет доверия по сравнению с 1980-ми.

И почему мы должны слушать этого педофила, который, управляя своей компанией, никогда не задумывался о том, как хорошее перевешивает плохое?