ЕС убивает мейкеров и микропредпринимателей: бюрократия дороже, чем упаковка

How Europe is killing makers and micro-entrepreneurs

ЕС убивает мейкеров и микропредпринимателей: бюрократия дороже, чем упаковка

Lectronz, маркетплейс для open-source hardware, предупреждает: новые правила ЕС по упаковке (PPWR) с 2026 года требуют от микропредпринимателей регистрироваться в каждой стране ЕС, куда они продают. Для продавца, отправившего 10 плат в 4 страны, ежегодные издержки могут составить €1150 — при том, что экологический сбор за полкило упаковки измеряется центами. Это убивает инновации, вынуждая мейкеров уходить с рынка ЕС. Lectronz предлагает решения: порог de minimis, единое окно EPR по аналогии с VAT OSS и коллективное представительство через маркетплейсы.

Экологический сбор за полкилограмма упаковки должен измеряться в центах, а бюрократия, необходимая для его учёта, — в тысячах евро.
  1. mstaoru

    Я не знаю, сработает ли это регулирование ЕС или нет (скорее всего, нет), но могу рассказать, как это делается в Китае (где объём посылок на порядки выше).

    Китай определяет «узкие места», через которые проходит большинство посылок: крупные платформы и логистические компании. Да, китайская электронная коммерция более централизована на Alibaba/JD/PDD и т.д., но на самом деле логистических компаний в Китае гораздо больше, чем в ЕС.

    Они также не вводят эти правила «с завтрашнего дня» (ну, иногда вводят, но это другая тема). Например, регулирование неразлагаемого пластика было издано в 2020 году и должно вступить в силу в 2025 году. Это даёт время подготовиться и внедрить (в отличие от бардака с пограничным контролем ЕС...).

    Так что теперь, если что-то отправляется в неразлагаемом пластике, логистическая компания штрафуется вместе с отправителем. Это гораздо более масштабируемо и легко реализуемо. Логистические компании могут немного поднять цены в связи с расширением объёма работ, но это будут копейки по сравнению с тем, что пришлось бы платить каждому отдельному продавцу.

    Мог бы ЕС просто попросить DHL/Hermes/кого угодно взимать дополнительный €1 «за переработку»? Да, но...

    Но, конечно, ЕС принципиально отличается тем, что политикам нужно угождать электорату, поэтому ничего по-настоящему не планируется заранее.

  2. germandiago

    Моим первым решением при создании компании было уехать из Испании.

    Они очень быстро тебя раздавливают. Им плевать, разрушат ли они тебя через судебное преследование или тебе придётся закрыться. Налоговая служба чрезвычайно агрессивна. Законы благоприятствуют агентам в степени, которая незаконна и даже преступна (посмотрите на бонусы инспекторов).

    Почитайте работы Роберта Амстердама на эту тему — то, что все мы, испанцы, знаем уже давно.

  3. yardie

    Одна из самых больших проблем, которые я вижу в ЕС, — это то, что он почти федеративный. ЕС принимает законы, страны принимают эти законы, но в итоге вы получаете 20-24 различных версий этих законов. При этом одни страны строги, а другие снисходительны к закону, который все согласовали. И многое написано с точки зрения того, что только крупные корпорации ведут бизнес по всему ЕС. Полностью упускается, что малые предприниматели тоже могут захотеть участвовать. Современные технологии делают это возможным, но старые идеи просто тянут вниз.

  4. iamniels

    PPWR — не единственный. Не забывайте про WEEE и регулирование аккумуляторов. Только для НДС у нас есть единая точка входа, для всех остальных регуляций бизнес должен подавать заявки в каждой стране. Это просто невозможно.

    С другой стороны, я оцениваю, что от 50% до 200% налогов, собранных таким образом, тратятся впустую и не достигают своих конечных целей. Средняя собранная сумма на одну подачу настолько мала, что на эти деньги нельзя оплатить бюрократов, управляющих сложными подачами.

    Один предприниматель рассказал мне, что их проверяли по регулированию аккумуляторов. Два консультанта приехали из EY и провели углублённую проверку всех подач. Они выяснили, что бизнес переплатил €10. Предприниматель, конечно, не возражал и сказал им оставить эти €10. Консультанты EY сказали предпринимателю переподать, иначе бизнес будет оштрафован. Я думаю, правительство потратило на этот аудит от EY больше, чем бизнес когда-либо принесёт в виде сборов.

    Вдобавок ко всему, у нас есть такие регуляции, как Intrastat, и в будущем — передача цифровых счетов-фактур налоговым органам почти в реальном времени.

  5. mpweiher

    Пара моментов, которые стоит отметить:

    1. Еврокомиссия хотела единый центральный реестр

    2. Именно государства-члены через Совет министров торпедировали это.

    3. ЕС теперь рекомендует своим государствам-членам не внедрять/не применять это

    4. До тех пор, пока поправка, которая уже в пути, не будет полностью введена в действие.

    Так что всё как обычно: государства-члены делают дерьмовые вещи и обвиняют ЕС.

  6. Jskewel

    PPWR — это катастрофа ЕС.

    Во-первых, по причинам, изложенным в статье: по сути, это делает невозможным быть микробизнесом или малым бизнесом в ЕС, если ваш рынок — другие страны ЕС.

    Во-вторых, это подтверждает коварные популистские взгляды о том, что институт ЕС бесполезен и некомпетентен на фундаментальном уровне.

    Законодательство настолько абсурдно, что ЕС фактически попросил компании игнорировать закон, который они только что ввели. Уверяю вас, трудно игнорировать закон, за несоблюдение которого предусмотрен штраф в €200 000.

  7. vlyan

    >Основная идея EPR разумна: предприятия, размещающие упаковку на рынке, должны помогать финансировать её сбор и переработку.

    Это вовсе не разумно, потому что предприятия и частные лица, которые утилизируют эту упаковку, уже платят за эту привилегию.

  8. the__alchemist

    Это перекликается с правилами FCC в США, которые, как я считаю, обходят, просто не соблюдая их.

    Даже если вы не создаёте намеренный излучатель и/или используете указанные в даташите компоновки или модули, вы всё равно должны соблюдать требования, что делает такие предприятия нежизнеспособными, если они соблюдают.

    Я считаю, что Adafruit обходит сертификацию каждого устройства, объявляя себя компанией по производству сотовых телефонов и находясь в хороших отношениях с регуляторами. Это не подходит для тех видов бизнеса и людей, которые описаны в этой статье.

    Я не уверен насчёт продуктов Ali/Amazon. Предполагаю, что они просто не соблюдают.

  9. Robin_f

    Это активно мешает мне отправлять посылки в другие страны как мейкеру. Как бы ни был мал риск, я не хочу рисковать штрафом в 5000 евро за отправку небольшого количества посылок в другие страны ЕС.

  10. armcat

    Это отличное чтение, и я могу распространить этот аргумент на любой малый бизнес. Налоговая отчётность, НДС, бухгалтерия, конфиденциальность, потребительские, трудовые и отраслевые требования часто налагают непропорционально большие издержки на микробизнес. ЕС всё больше разделяется по линии предприятий, поддерживаемых венчурным капиталом, и все, кто находится между ними, несут непропорциональные издержки. Мой барбер в Стокгольме часто жалуется на это — сумма денег, которую им нужно заработать, чтобы покрыть все эти расходы, ошеломляет. Поэтому они часто подрабатывают на стороне.

Ещё за этот день

2026-08-24