Глава SEC искажает Адама Смита и идеалы отцов-основателей
Paul Atkins Misreads Adam Smith and the American Founding
Председатель SEC Пол Аткинс, выступая в Экономическом клубе Нью-Йорка, заявил, что Декларация независимости и «Богатство народов» Адама Смита основаны на одном принципе — доверии к индивиду, а не к институтам. Однако, как показывает анализ, Аткинс превращает совпадение дат в родство, а затем использует эту выдуманную связь для оправдания дерегулирования, включая отказ от преследования криптовалютных компаний. Автор разбирает аргументы Аткинса, опираясь на исторические факты: Джефферсон не использовал Смита при написании Декларации, а отцы-основатели, включая Мэдисона и Джефферсона, предупреждали об опасности как государственной, так и частной власти. Сам Смит допускал ограничения для банков, а Конституция закрепляла контроль над денежной системой за государством. В итоге автор приходит к выводу, что политика Аткинса противоречит и Смиту, и основам американской республики.
Джефферсон опасался аристократии денег, Мэдисон — фракций, а Смит допускал ограничения для банков, когда частная свобода угрожала обществу.
- shermantanktop
Есть ли кто-то, кого можно убедить этой статьёй, но кто ещё не согласен с ней? Меня удручает, что публичная дискуссия об идеях стала настолько партийной, что уже само выражение мнения, касающегося самых важных происходящих событий, воспринимается как партийная позиция.
- rjurney
Это было на первом месте, жаль, что сейчас не так. Отцы-основатели выступали именно против той аристократической, авторитарной коррупции, которую представляет эта администрация.
- vannevar
К сожалению, экономика пока не наука, а по-прежнему в основном смесь философии, суеверий и политики, где хрупкие зачатки научного подхода и настоящей науки регулярно затаптываются более громкими и глупыми голосами, вопящими о «свободных рынках» (оксюморон) и «экономике предложения» (откровенное оправдание пособий для богатых). Миллионы людей знают Адама Смита только по его аналогии с «невидимой рукой», которая встречается во всей книге лишь один раз и в совершенно ином контексте, чем тот, в котором её обычно цитируют — он говорил о склонности бизнеса покупать на местном рынке из-за привычки, а не делал широкое заявление о саморегуляции рынков.