Ohio man charged with destroying Flock camera not indicted
Grand jury declines to indict Ohio man charged with destroying Flock camera
Grand jury in Ohio declined to indict a man charged with destroying a Flock surveillance camera. The decision, reported on August 20, 2026, means the man will not face charges in the case.
The grand jury declined to indict the man, according to court records.
- openasocket
Для тех, кто не знает: отказ большого жюри присяжных вынести обвинительное заключение — крайне редкое явление. Большое жюри — это, по сути, проверка обвинения: у них должны быть хоть какие-то первоначальные доказательства, чтобы предъявить обвинение в тяжком преступлении. Стандарты гораздо ниже, чем в последующем уголовном процессе.
Большое жюри заслушивает только сторону обвинения, защиты там нет. Для обвинительного заключения требуется лишь большинство голосов, а не единогласие, как на реальном суде. Стандарт доказательств — просто вероятная причина, а не вне разумных сомнений. Правила допустимости доказательств смягчены, то есть могут быть представлены показания с чужих слов и другие доказательства, которые обычно не допускаются в суде.
Из-за вышесказанного процент обвинительных заключений очень высок — более 90%. Большинство прокуроров за всю свою карьеру ни разу не получают «no true bill» (то есть отказ большого жюри подписать обвинительное заключение). Есть поговорка: «большое жюри обвинит даже бутерброд с ветчиной». Так что отсутствие обвинительного заключения здесь — большое событие. Это, вероятно, навредит карьере того прокурора.
- dredmorbius
Это не отмена вердикта присяжными (что является неотъемлемым свойством американской конституционной защиты от двойной ответственности), а отказ в предъявлении обвинения, то есть в возбуждении уголовного дела („обвинительный акт“) за потенциально преступное деяние.
В данном случае дело было прекращено, но теоретически может быть возобновлено.
Почему большое жюри принимает такие решения, трудно определить, поскольку их работа обычно засекречена. Возможно, это просто случай недостаточности доказательств преступления или личности подозреваемого („вероятная причина“), как бы ни хотелось верить в более широкую теорию негативной реакции.
Многое в этой статье, похоже, является либо домыслами, либо неподтвержденной информацией, если действительно имело место сопротивление этого большого жюри рассмотрению дела Flock. Последнее могло бы указывать на нарушение присяги о неразглашении членами жюри или другими судебными чиновниками.
Конкретные процедуры различаются от штата к штату, и не все используют большие жюри. Все федеральные уголовные дела опираются на большое жюри.
<https://en.wikipedia.org/wiki/Grand_juries_in_the_United_Sta...>
- VikingCoder
У меня дважды украли каталитический нейтрализатор.
Говорят, в камерах Flock материалов еще ценнее.
- aizk
Это читается как газетная вырезка, которую находишь в киберпанк-видеоигре.
- SoftTalker
Почему простое обвинение в вандализме дошло до большого жюри?
- trashface
Парню пришлось внести залог в 10 тысяч долларов — вернут ли ему эти деньги?
- forgotusername6
Мне это кажется странным. В Великобритании я так привык к ANPR, что просто предполагаю, что за моей машиной следят, куда бы я ни поехал. Было несколько инцидентов, когда только появились автоматические камеры скорости — их заполняли монтажной пеной, чтобы они взрывались, и всё такое, но даже это со временем сошло на нет.
- ohbeishah9Ienus
https://makerworld.com/en/models/3107766-flock-sock-flock-ca...
- agilob
> Морлок внес залог в размере 10 000 долларов и был отпущен из-под стражи вскоре после ареста.
> Однако большое жюри округа Клермонт решило не предъявлять Морлоку обвинение, и обвинения были сняты.
Вернут ли ему залог?
- dramm
Хочу купить Коуди Морлоку шикарный бутерброд с ветчиной.