Гражданину США предъявлены уголовные обвинения за удаление данных с телефона на границе

Именно для сценария досмотра на границе мне хотелось бы, чтобы смартфоны можно было бы так же легко клонировать и восстанавливать, как ПК. Представьте: загружаетесь с флешки, создаёте зашифрованный образ телефона на этой флешке и записываете свежую ОС перед пересечением границы. Не нужно никакого обмана, чтобы защитить чувствительные данные или избежать изъятия дорогого телефона. Соглашаетесь разблокировать телефон, отказываетесь разблокировать флешку. Флешку изымают, а вы идёте дальше (если вы гражданин США, въезжающий в США). Некоторое время назад Android с кастомным recovery мог приблизиться к этому, но это было капризно и, насколько я знаю, больше не жизнеспособно. Расширенное использование TPM для хранения учётных данных, похоже, является по крайней мере одной из причин.

Все страницы Archive при доступе из Италии теперь блокируются правительством: «СТРАНИЦА ЗАБЛОКИРОВАНА НАЦИОНАЛЬНЫМ ЦЕНТРОМ ПО БОРЬБЕ С ДЕТСКОЙ ПОРНОГРАФИЕЙ ОНЛАЙН (C.N.C.P.O.)» О, мы живём в интересное время.

Я когда-то игрался с проектами, смежными с Tor и TailsOS, и у меня была идея для одной настройки, которую я исследовал. Это немного жёстко и, вероятно, имеет раздражающие режимы отказа, но делюсь на случай, если кому-то ещё это покажется полезным: - Tasker — это приложение для автоматизации, позволяющее настраивать правила для триггеров и действий. Оно позволяет создавать приложения-расширения для добавления новых триггеров и действий. - кто-то в какой-то момент сделал расширение, добавляющее действие для вайпа или сброса к заводским настройкам при срабатывании. - существовало расширение (или базовая функция) для срабатывания, когда определённые сигналы теряются или обнаруживаются (например, Wi-Fi сигналы, BLE-маяки и т.д.). Итак, идея в том, чтобы носить BLE-маяк (подойдёт любой «трекер предметов») на брелоке, а рядом — неприметный карман из клетки Фарадея. Если хотите стереть телефон, засуньте брелок в карман, сигнал исчезнет, и телефон сотрётся. А если у вас нет брелока, просто откажитесь открывать его сразу, ведь когда они кладут сам телефон в клетку Фарадея (чтобы предотвратить удалённую очистку), это вызывает потерю сигнала, и он сбрасывается. Не уверен, что все компоненты всё ещё существуют (не думаю, что расширение Tasker для вайпа существовало за пределами поста на форуме...)

Гражданам США нужно будет обзавестись одноразовым телефоном перед возвращением и загрузить в него абсолютный минимум для получения посадочных талонов и т.п., возможно, какое-то чтиво или фильм для просмотра в самолёте, и быть готовыми поделиться полными учётными данными на границе. (Раньше у меня были поездки, где нельзя было брать определённый клиентский ноутбук. Это была абсолютно гигантская боль для той работы, что я делал, но слишком рискованно было иметь ноутбук, изъятый, и ожидать, что введёшь учётные данные.)

«[...] С 1953 года Министерство юстиции США определяет границу как любую точку в пределах 100 миль от фактических национальных пределов. [...] По данным Американского союза гражданских свобод, около двух третей жителей США живут в пределах 100 миль от границы. Таким образом, теоретически у этих 200 миллионов жителей приграничной зоны телефоны могут быть изъяты и обысканы в любое время агентами CBP без ордера. [...]» Из The Register (2023) https://www.theregister.com/security/2023/06/01/us-court-fin...

Согласно статье, он на самом деле использовал GrapheneOS и дал пограничнику PIN-код для принуждения. Так что, полагаю, технически это чиновник стёр данные :-)

Если вы инициируете вайп перед подходом к иммиграционной службе, который заменяет всё содержимое телефона на зашифрованный бэкап, который вы физически не можете расшифровать без ключа, который (скажем) знает друг. Тогда вы предлагаете иммиграционной службе устройство в неизменном состоянии между моментом запроса и моментом получения. На любой запрос альтернативного пароля или вопрос о том, изменит ли предоставленный пароль состояние устройства, можно честно ответить. Мне любопытно, считается ли это всё ещё препятствованием — вы всё равно сорвали их намерение. Если закон касается только намерения, вы никогда не сможете его обойти.

Legal Eagle только что осветил это, довольно интересный анализ: https://www.youtube.com/watch?v=_2rokxux5cU

Я не юрист, но всё это, похоже, согласуется с законодательством США. Американцам нужно помнить, что некоторые их конституционные права на самом деле не применяются в пунктах въезда по замыслу. Эта неудобная правда для страны свободы существовала давно, эта ситуация просто привлекает к ней внимание. Их полномочия далеко идущие.