Jane Street, AI에게 소크라테스식 튜터 역할을 맡기는 스킬 공개
Jane Street: Socratic Tutor
Jane Street가 공개한 socratic-tutor 스킬은 사용자가 '가르쳐 달라'고 명시할 때만 작동하는 구조화된 튜터링 도구다. 주제를 4~10개의 하위 스킬로 나누고, 3~5개의 진단 질문으로 시작 수준을 파악한 뒤 0~5단계 스킬 맵을 ASCII로 보여준다. 한 번에 하나의 질문만 던지고, 틀리면 답 대신 더 좁은 질문으로 모순을 드러내며, 2~3번 실패한 뒤에야 직접 설명한다. 레벨은 독립적인 2회 이상의 검증으로만 올라가고, 예고 없는 복습으로 유지된다.
레벨은 주어지는 것이 아니라 획득하는 것이다. 독립적인 2회 이상의 검증에서 입증된 성과가 있을 때만 레벨을 올리며, 그중 최소 하나는 사용자가 답을 들은 직후가 아닌 무작위 회상이어야 한다.
HN 토론
16- zkmon
정말 멋지네요. 앞으로 이런 사례를 더 많이 보게 될 것 같고, AI 모델에서 나온 '정제된' 사고와 표현이 인간의 머릿속으로 스며드는 방향으로 조금씩 나아갈 겁니다.
요즘 직장 주변에서 이메일 텍스트의 품질이 올라간 걸 느꼈습니다. 모두가 이메일 초안 작성의 달인이 된 것처럼 들리더군요. 물론 AI가 한몫하고 있죠. 하지만 정말 멋진 점은, 이게 사람들의 사고를 끌어올려 구조와 미니멀리즘, 표현의 순서를 갖추게 한다는 겁니다. 마치 섬유 산업이 사람들에게 의복에서 스타일과 표현을 갖출 수 있게 해준 것과 같습니다.
- Mikhail_Edoshin
소크라테스식 질문은 무작정 던지는 게 아닙니다. 그것은 학생이 자신이 안다고 생각하는 것이 불완전하거나 거짓임을 깨닫도록 돕기 위한 것입니다. 즉, 자신이 실제로는 무언가를 알지 못한다는 것을 깨닫게 해서, 모르는 상태에 놓이게 하는 것인데, 그것이 이해를 얻는 유일한 길입니다.
어떤 사람은 깨달음(선禪에서 말하는)은 속일 수 없다고 말했습니다. 그것을 가진 사람은 다른 누군가가 그것을 가졌는지 아닌지를 알아볼 수 있습니다. 그저 그렇게 들리게 하는 방법은 없습니다. 소크라테스식 방법은 깨달음과 같습니다.
- arshxyz
Medium에서 Opus 5.5와 함께 이걸 일주일 정도 써봤습니다. 예전에도 학습용으로 같은 모델을 써봤는데, 이 스킬을 쓰는 게 확실히 더 좋습니다. 모델이 평소처럼 손을 잡아 끌어주는 식(handholding)을 멈추게 하거든요. 다만 대부분의 효과는 이 한 줄로도 재현할 수 있을 것 같긴 합니다: "사용자가 틀렸을 때는 답을 주지 마라. 대신 그들의 추론에서 모순을 드러내는 더 좁은 질문을 던져라."