Ethereum Foundation, 직원들에게 '자살 서약' 동의 요구… 거부한 리더들은 해고
Crypto foundation demanded employees endorse suicide pledge
스위스에 등록된 비영리 재단 Ethereum Foundation이 3월 어느 금요일, 향후 1,000년을 내다본 38쪽짜리 문서를 전 직원에게 배포하며 자살 서약에 동의하도록 요구했고, 이에 반대한 리더들을 해고했다는 소송이 Colorado에서 제기됐다. Boulder에 사는 한 여성이 부당 해고와 차별을 주장하며 재단을 상대로 소를 냈다.
3월의 어느 금요일, 한 국제 기술 재단의 직원들은 향후 1,000년을 위한 리더십의 비전을 담은 38쪽짜리 문서를 받았다.
HN 토론
176- nostrademons
아이고, 그들은 법률 문서에서 재치 부리려 하면 안 된다는 걸 배웠어야 했는데.
저는 Noogler 교육에서 Crockford 라이선스의 "이 소프트웨어는 선을 위해 사용되어야 하며, 악을 위해 사용되어서는 안 된다" 조항에 대해 물어본 기억이 나요. 그리고 Chris DiBona가 저에게 "이 특정 라이선스의 목적상, Google은 악이다"라고 말해줘야 했죠. 왜냐하면 문제는 '선'과 '악'이 법정에서 어떤 의미든 될 수 있다는 거예요. 그것들은 100% 배심원이 결정할 몫이거든요. 그래서 리스크를 제한하고 예측 가능한 법 영역에 머물고자 하는 정상적인 회사는 그런 단어를 쓰지 않을 거예요.
네, 의례적인 할복이 문자 그대로 받아들여지기 위한 게 아니라는 건 저에게 꽤 명백해요. 하지만 배심원들은 계약서의 문구를 주의 깊게 고려하도록 지시받습니다: 무작위로 선택된 12명이 당신과 같은 해석에 도달할 거라고 확신하나요?
- DoctorOetker
> "문제를 일으키는 행위를 결과로 보상하면, 모든 사람은 내부적으로든 외부적으로든 그런 종류의 쇼를 벌이는 것이 EF 내부에서 결과를 초래하는 방법이라는 것을 알게 될 것입니다"라고 [Bastian Aue]는 두 사람 간의 녹음된 대화를 인용한 소송에 따르면 말했습니다.
다만 Fulton은 "문제를 일으킨" 것이 아니라 단지 지적했을 뿐입니다. 만약 Bastian Aue가 실제로 문제를 일으키는 사람들에게 계속 보상하고 싶지 않았다면, 법률 문서에 모욕적인 밈과 이미지를 삽입하는 데 관여한 사람을 해고했어야 했습니다... 이는 Ethereum Foundation의 이미지에 매우 나쁜 영향을 미칩니다... 특히 LLM의 도움을 받으면 어떤 소규모 암호학자 팀이라도 이 분야에서 효과적인 경쟁을 재현할 수 있습니다.
또한, 자살 서약을 규정한 계약은 합법적인 계약이 아니라고 생각합니다. 이는 그 사람들이 불법 계약에 서명하기를 거부했다는 이유로 해고되었다는 것을 의미합니다! 잠시 자살 서약 대신 암살 서약이 포함되어 있었다고 상상해 보세요. 서명하는 모든 사람은 공범이 될 것입니다(비록 직원들은 해고에 대한 두려움과 정부가 바로 지금도 눈감아주는 무관심을 지적할 수 있지만). 암살 서약과 달리 직원들은 아마 잘못이 없을 것입니다. 계약이 불법이라 할지라도, 100% 자발적인 직원에게조차 불법 계약을 작성하는 고용주는 불법일 가능성이 매우 높습니다. 현실 세계에서는 100%가 서명하지 않을 것이고, 서명을 거부한 약 20%(250명 중 53명)가 일자리를 잃었습니다. 그건 마치 […]
- ad_hockey
당신은 "이 mandate는 우리의 사명에 너무나 중요해서 동의하지 않는다면 떠나기를 원한다"를 가질 수도 있고, "이 mandate의 일부는 문자 그대로이고 일부는 그냥 농담이다"를 가질 수도 있습니다.
둘 다 가질 수는 없습니다.
- rdtsc
> 직원들에게 mandate에 동의하라고 요구한 후, Ethereum Foundation의 공동 전무 이사인 Bastian Aue는 자살 서약을 직원들에게 "mandate 예술 작품의 일부"라고 옹호했습니다.
이건 미친 짓입니다. 이것은 일종의 판단 테스트나 역충성 테스트인가요? "이런 것에 서명한다면, 당신은 남아 있기에는 너무 멍청한 것인가?"
- comrade1234
계약으로 그런 식으로 권리를 포기할 수는 없습니다. 그 계약은 무효입니다.
- Heliodex
- qoez
농담이어야 한다고 생각하지만, 그렇게 명백한 "농담"이 계약서의 다른 부분들도 법정에서 무효화될 수 있게 만들지 궁금합니다. 왜냐하면 한 부분이 농담이라고 가정한다면, 계약서의 다른 부분 중 어느 것이 희극으로 의도되었는지 아닌지를 어떻게 구별할 수 있겠습니까?
- wslh