Ask HN: 당신의 현재 AI 에이전트 셋업은 무엇인가요?
Ask HN: What's your current AI agentic setup?
나는 Hacker News 사용자들이 일상적으로 AI를 어떻게 활용하는지 궁금해서 몇 가지 질문을 준비했다. 어떤 AI 구독을 결제하고 있는지, 구독 외에 다른 모델을 사용하는지, 어떤 코딩 하네스와 인터페이스를 쓰는지, 에이전트 오케스트레이션이나 스웜 도구를 사용하는지, 그리고 OpenClaw나 Hermes Agent 같은 광범위한 에이전트 플랫폼을 쓰는지에 대한 대략적인 감을 얻고 싶다. 모든 질문에 답할 필요는 없고, 1년 전과 크게 달라진 내 워크플로우처럼 사람들이 무엇을 왜 사용하는지 스냅샷을 남기고자 한다.
1) 현재 Opencode Go Plus, Mistral Pro, Kimi를 쓰고 있다. 자주 바뀐다. Kimi는 유지하지 않을 것이고 아마 ChatGPT를 잠시 쓸 것 같다. 지난달에는 Claude Pro가 있었다. 총 월 100유로 정도를 유지한다. 주로 오픈 웨이트 모델을 사용하지만 최신 동향을 따라가기 위해 클로즈드 프론티어 모델도 충분히 쓴다. 2) 특정 필요가 있을 때 OpenRouter를 사용하는데, 오디오 전사(MAI-Transcribe 2)를 자주 쓴다. 무작위 모델을 테스트할 때도 쓴다. 로컬은 분류기/결정 모델 외에는 거의 안 쓴다. 3) Pi를 쭉 쓴다. 4) Paseo로 에이전트를 오케스트레이션하고, 파이프라인 등을 관리하는 플러그인 몇 개를 직접 작성했다. 보통 간단한 스킬로 워크플로우를 시작하고 유용하다고 판명되면 가능하면 결정론적으로 만든다. 모델은 때때로 멍청하다. 6) 아니지만 개인용 Paseo 플러그인은 몇 개 있다. 유용하다고 느끼는 것은 매우 제한적이다. claw 같은 것도 전혀 원하지 않는다.
예전에는 더 흥미롭고 정교했고 여러 모델을 전환했다. Cursor를 쓰다가 Codex를 썼는데, Opus 5.5가 나온 후로는 그냥 Claude IDE만 쓴다. 모든 스킬을 없애고 medium으로 설정했다. 그런 다음 원하는 매우 고급스러운 것들에 대해 어렴풋이 이야기하면 마법 같은 결과가 돌아온다. 이 과정을 반복한다. 가장 큰 요령은 '완료'가 어떤 모습인지 알려주는 것이다. 작업이 끝났을 때 무엇을 돌려받고 싶은지 매우 구체적으로 말하는 것이 목표를 알게 하는 좋은 방법이다. 그러면 자동으로 서브에이전트 등을 만든다. 돈을 쓸 여유가 있고 큰 작업을 한다면 'go wide' 또는 'boil the ocean'이라고 말할 수 있다. 또한 최소 다섯 가지 다른 일을 동시에 진행해야 한다. 그렇지 않으면 에이전트 하나를 기다리며 앉아 있게 된다.
1. 개인용 Claude Ultra, 업무용 Claude Max, Codex 월 $100. 2. OpenRouter, DeepSeek, Luna, 그리고 여기저기 모델 테스트. 3. 각 구독에 맞는 Claude Code와 Codex. OpenCode와 Pi도 좀 써봤다. 4. 여러 도구를 시도했지만 내 에이전트를 감독하는 내 도구(미공개)로 정착했다. 5. 과거에 OpenClaw와 Hermes를 써봤는데 아이디어는 멋졌지만 실행이 부족했다. 현재는 Dots와 Duet을 작은 일(주로 커뮤니케이션 모니터링)에 사용한다. Dots가 오늘날 Duet보다 훨씬 낫지만 Duet이 개선되길 바란다.
1) $20 Claude 구독. 예전에는 $20 구독 두 개를 썼지만 지금은 아니다. 2) 내 주 모델은 API를 통한 Deepseek flash다. 3) OpenShell 안의 Claude Code CLI. Claude Code의 UX를 좋아한다. 커스텀 스킬과 스크립트가 많다. 4) 아니오 5) 아니오
OpenRouter와 함께 https://github.com/mkornreich/llm-desktop-electron 를 쓴다. Claude를 좋아하지만 Anthropic은 비싸고 너무 제한적이다.
대부분 Pi를 쓰고 다양한 모델을 사용하지만 주로 GPT 5.6 계열 모델이다. 오픈 웨이트와 저렴한 모델을 최대한 많이 쓰려고 한다.