OpenAI, 생물학 특화 모델 GPT-Rosalind-6 공개… 생물·화학 위험 'High' 등급
GPT-Rosalind-6 System Card Addendum
OpenAI가 생물학·신약 개발·중개 의학용 추론 모델 GPT-Rosalind-6를 공개했다. GPT-6 Astra와 동일한 가중치를 쓰며 추가 학습은 없었다. 검증된 과학자와 기관에만 신뢰 기반 접근으로 제공하고, 이중용도 생물학 질의에 대한 거부는 줄였다. 생물·화학 영역은 Preparedness 프레임워크상 'High', 사이버보안은 'Critical'로 분류된다. MedChemBench v7 점수는 49.6%로 이전 버전 28.9%에서 크게 올랐다.
Rosalind는 이중용도 생물학 질의에 대한 거부가 더 적지만, 신뢰 기반 접근을 통해서만 제공된다. 접근을 허가하기 전에 신청자의 사용 목적, 보안 통제, 거버넌스 관행을 검토한다.
HN 토론
50- deadnomore
"시스템 카드"라는 표현이 정말 답답한 게, card라는 단어를 뭔가에 대한 비유처럼 쓰면서 동시에 그걸 남용하고 있어요. 카드라면 작고 간결해야 하는 거잖아요. 이건 페이지가 아주아주 많고, "부록(addendum)"이에요.
- fakwandi_priv
이 모델 카드랑은 살짝 동떨어진 얘기지만, 6.1이 나온 지 일주일쯤 뒤에 GPT6 Astra에 변화가 생긴 걸 눈치챈 사람 있나요?
6 Astra가 계획 세울 때 갑자기 훨씬 게을러진 것 같고, 이상하게도 claude는 Opus 5.5에서 예전엔 아주 게을렀는데 이제 훨씬 더 적극적으로 변했어요.
계획 세울 때 이게 정말 확 티가 나는데, 예전엔 claude가 그냥 최선의 추측을 대충 내놓고 넘어갔는데 이제는 실제로 작은 테스트를 작성하고, 가설을 검증하려고 playwright를 띄우고, 질문에 답하는 중에 github에서 뭔가를 찾아보기까지 해요. 원래 codex의 모델들이 이걸 정말 잘했거든요.
새 릴리스 후에 모델이 너프됐다고 주장하는 사람들 얘기를 수도 없이 읽었는데, 이제 나도 드디어 그 무리에 합류할 수 있을 것 같네요.
- Alifatisk
> GPT-Rosalind-6은 우리의 플래그십 추론 모델인 GPT-6 Astra와 동일한 가중치를 사용합니다.
Sol-6.1이 Astra를 앞질렀던 거 아니었나요? 아니면 Astra가 여전히 더 큰 모델이라서 장기적으로 더 깊은 복잡성을 더 잘 이해할 수 있다는 걸까요?
- ludvigk
그럼 동일한 가중치에 다른 학습은 전혀 안 했다면, 이게 Astra와 어떻게 다른 거죠?
사실상 시스템 프롬프트를 하나 포장한 건가요?
- kingjimmy
OpenAI의 작명 방식은 도무지 이해가 안 돼요. 이름 짓기 어려운 건 알겠지만 최소한 일관성은 유지해야죠.