OpenAI, 뉴욕타임스 소송에 맞서 공정이용 지지 법정의견 쏟아져
Fair Use Benefits Everyone
OpenAI가 뉴욕타임스의 저작권 소송에 맞서 공정이용을 지지하는 다양한 분야의 법정의견을 공개했다. 미국 정부, 저작권법 교수, 작가 케빈 켈리, 시각장애인 협회 등은 AI 학습이 변혁적 사용이며 시장에 대체물을 제공하지 않는다고 주장한다. 뉴욕타임스의 소송은 반세기 법리를 무시하고 좁은 이익을 위해 공정이용 원칙을 흔든다는 것이다.
공정이용은 모든 사람에게 이익이 되는 윈윈이다. 뉴욕타임스의 소송은 반세기 법적 역사와 진보를 무시하고, 자신들의 부당한 이득을 위해 오랜 공정이용 원칙을 버리라고 요구한다.
HN 토론
53- jawns
이건 15년 전쯤 델라웨어주가 규제가 시행될 때 기존에 인정된 세 개의 카지노 외에 새로운 카지노를 허용하는 법률 개정을 고려하던 때 봤던 광고판이 생각나네요.
그 세 개 카지노 중 하나인 Delaware Park는 법안에 반대하는 광고판을 세웠는데, 거기에는 "더 이상 카지노는 안 됩니다! 세 개면 충분해요!"라고 적혀 있었어요.
이건 기업들이 자기 이익에만 맞다면 어떤 입장이든 취한다는 걸, 심지어 카지노가 반(反)카지노 입장을 취하는 것조차 보여주는 사례죠.
- simonw
그 기사에서:
> 한편, 뉴욕타임스의 소송은 모두에게 반세기의 법적 역사와 발전을 무시하고, 자신들의 부당한 보상 추구를 위해 오랫동안 지켜온 공정이용 원칙을 내팽개치라고 요구하고 있습니다.
뉴욕타임스 소송은 단순히 콘텐츠 학습에 관한 것이 아니라 암기에 관한 것입니다. 그들은 OpenAI의 모델이 가중치만으로 뉴욕타임스 기사를 완전히 재현할 수 있는 사례를 포함시켰습니다.
거기에는 RAG에 관한 내용도 있습니다. OpenAI(그리고 Microsoft)의 기능이 웹 검색을 실행한 후 결과를 요약하는 것에 관한 것이죠. 저는 최근 개발 상황을 자세히 따라가지 않았는데, 소송의 그 부분이 지금까지 어떻게 진행되고 있는지 궁금하네요.
- zugi
이 점에 동의합니다!
그리고 "공정이용"을 통해 학습된 AI의 출력물로 오픈 가중치 AI를 학습시키는 것 자체도 모두에게 이익이 되는 "공정이용"입니다.
- erikschoster
좋아요. 분명히 사용 사례가 바뀌었습니다.
공정이용의 임의적인 예를 하나 들어보죠: 논의하고 싶은 이 3컷 만화의 일부를 인쇄하는 것.
공정이용의 자동화를 중심으로 사업을 구축하는 것이 공정이용에 해당할까요? 저는 아니라고 봅니다.
- PLenz
기업어로 번역하자면: 우리가 당신에게서 훔치는 건 좋은 일이고, 당신이 우리에게서 훔치는 건 나쁜 일이다