Anthropic, Claude Code에 '기존 게임 재현 금지' 규칙을 서버에서 강제 적용

Anthropic(그리고 다른 회사들)은 제품을 만들기 위해 라이선스를 무시한 채 인터넷 곳곳에서 소스 코드를 대량으로 수확했다. 물론 (그들에 의해) 허용된 일이다.

이미 수확한 특정 유형의 소프트웨어를 만들기 위해 훈련된 모델을 사용하는 건 허용되지 않는다고?

모델이 게임을 만들게 하는 것과 다른 소프트웨어를 작성하는 것의 차이는 뭐지? 마치 모델을 원작에 대해 훈련시켜 팬픽이 생산될 수 있게 해놓고서는, 우리 모델은 새로운 이야기만 쓰는 데 쓸 수 있고 팬픽은 안 된다고 말하는 것과 같다.

내 말 명심해: AI는 소프트웨어 엔지니어링 직업을 파괴하는 것만 허용될 것이고, 다른 모든 것에는 '안전'과 '공정성'이라는 이름으로 어찌저찌 보호무역주의가 강제될 거야.

https://xxcancel.com/chasmmmmmmmmmmm/status/2116062991686721...

그래서 우리는 무작위로 계정을 닫거나 터무니없는 비용을 청구하는 클라우드에서 당신의 물건을 실행하는 것에서, 임의의 AI 사용 사례를 정확히 집어내어 변덕스럽게 금지하는 것으로 가고 있는 건가? 진보라고 해야 하나!?

정말로, 클라우드 == 다른 사람들의 컴퓨터, 그에 따르는 모든 것을 포함해서.

여기에 약간의 맥락을 더하자면, 인디 게임 개발 커뮤니티에서 데모를 공개하거나 어떤 정보든 공개하는 것이 위험할 수 있다는 논의가 많이 있었다. 왜냐하면 (아마도? 지금은 반드시 그렇다고 단정할 수는 없지만) 많은 사람들이 즉시 에이전트로 그것을 복제하려는 것 같기 때문이다. 트위치 스트림/채팅에서 어떤 게임이 원본인지에 대해 진짜 혼란이 생기는 것을 본 정도다. 이에 대해 '네 게임이 데모에서 복제 가능하다면 네 아이디어는 독특하거나 복잡하지 않은 것'이라는 의견을 포함해 여러 가지 해석이 있었다.

최근 Ars의 관련 기사:

https://arstechnica.com/gaming/2026/10/ai-game-clones-are-ma...

원자폭탄의 가장 중요한 비밀은 그것이 애초에 만들어질 수 있다는 사실이었다. Anthropic의 제품들(행복한 경로를 벗어나면 점점 더 제품이라기보다 기술 데모에 가까워지고 있는)에 대해서도 같은 느낌이 든다. 그들은 무엇이 가능한지 보여줬다. 이제 나는 기능적으로 동등한 것을 만들 여러 경쟁자가 나오기를 바란다.

나는 여전히 Anthropic 고객이지만 장기적으로는 내 이익에 부합하는 서비스를 사용할 것이다. 소프트웨어 보안, LLM 훈련 파이프라인 구축, 자연과학, 리버스 엔지니어링과 관련된 요청을 약화시키거나 거부하지 않는 제공자를 원한다. Anthropic은 LLM 기술을 폭넓게 개발하고 시연하기 위한 과도기적 부트로더로서 유용하지만, 새로운 '안전' 기능이 추가될 때마다 점점 더 없어도 되는 존재처럼 보인다.

'안전'에서 'DRM'으로 가는 미끄러운 경사를 보기는 쉽다. abliterated/오픈 모델은 불법화되기 전에 AI 자유를 위해 점점 더 중요해질 것이다...