Amazon, 자사 AI 모델 'Nova' 대부분 사실상 동결
Amazon Is Gutting Its AI Division After Sustained Failure
OpenAI의 ChatGPT, Anthropic의 Claude, Google의 Gemini와 달리 Amazon의 AI 모델 Nova는 존재감이 거의 없었다. Bloomberg 보도에 따르면 Amazon은 텍스트·이미지·영상 생성 모델 등 Nova 계열 대부분의 야심을 축소하고, 최소한의 유지 자원만 투입하는 'keep the lights on' 상태로 돌렸다. 대신 인력과 컴퓨팅은 Berkeley Robot Learning Lab의 Pieter Abbeel이 이끄는 단일 'frontier-model' 프로젝트로 재배치된다. 일주일 전에는 AGI 연구를 담당하던 샌프란시스코 80인 규모 AI 사무소도 폐쇄했다.
그동안 Amazon의 대표 AI 모델인 'Nova'는 가정에서 흔히 이름이 오가는 존재와는 거리가 가장 먼 모델이었다. 그리고 그 상황이 가까운 시일 내에 바뀔 가능성도 낮아 보인다.
HN 토론
87- atleastoptimal
당신이 가장 똑똑한 엔지니어들을 데려오거나, 최전선이 아닌 흥미로운 목표를 추구할 수 있는 최대한의 자유를 주거나 둘 중 하나다. Amazon은 둘 다 없으니 그 영역에서 당연히 어디로도 나아가지 못하는 것이다.
- futuraperdita
지난 몇 년간 Amazon 사무실에 있었던 사람이라면 실험실 수준의 혁신을 키우는 문화를 목격했을 가능성이 낮다.
- Foxhuls
이 기사는 7월 29일에 게시되었다. 여전히 흥미롭지 않다거나 그런 말은 아니지만, 그 점은 짚어둘 가치가 있다고 생각했다.
- kazinator
이 글을 보고 방금 Nova를 써봤다. Gemini를 썼던 실제 문제들을 몇 개 줘봤는데, 비교하자면 눈에 띄게 "멍청"했다. 대화의 첫 프롬프트에서 내가 제시한 사실들을 놓치고, 이후에 소개된 것들도 놓쳤으며, 응답에는 같은 요점식 조언이 반복되어 들어 있었다. GPT-3 수준인 것 같다.
- etothet
Amazon Nova가 그들의 모델인가? 나는 AWS의 "Nova Act"[0]를 쓰도록 밀어붙여진 회사에서 일한 적이 있는데, 아마 Playwright로 이것저것 하기 위한 그들의 Python 기반 래퍼였을 것이다. 그 밑에서 Nova 모델을 썼는지는 잘 모르겠다, 어쨌든 썼을 수도 있고. 어찌 됐든 Nova Act는 성능 면에서 끔찍했다. 정말...엄청...느려터졌다. 그냥 Playwright 쓰는 게 훨씬 쉬웠다.