AI로 소프트웨어가 무료가 되자 제품 수명이 4년에서 1.5년으로 급락
Median product "lifespan" has fallen from ~4y down to ~1.5y
SaaSHub의 '제품 묘지'가 수십만 개 제품의 수명을 추적한 결과, 오랫동안 4년 안팎을 유지하던 중간값이 2026년 들어 1.5년으로 급감했다. 저자는 소프트웨어 생산 비용이 너무 싸진 탓에 vibe coding으로 빠르게 출시했다가 버려지는 제품이 늘었다고 본다. 이제 기능 구현보다 배포와 마케팅이 훨씬 중요해졌으며, 수명 단축 추세는 더 이어질 전망이다.
소프트웨어 생산이 너무 저렴해졌다. 그래서 많은 사람이 자기 아이디어를 '무료로' 실험해 보지만, 결국 실행 가능성이 없거나 고객을 끌어오지 못한다는 걸 알게 된다.
HN 토론
29- smolgumball
경험상, 반쯤 익고 수명 짧은 제품/서비스가 넘치는 상황에서 새로운 제품을 도입하고 워크플로를 재고하는 데 훨씬 관심이 없어졌다는 걸 알게 됐다.
대신 기본으로 돌아가 특정 문제를 해결하는 작은 도구를 만들고 있으며, 기능 비대화를 억제하고 문제 영역에 집중해 온 실적이 있는 기존 소프트웨어를 훨씬 선호하게 된다.
- featwanz
시장의 기존 업체들조차 특정 사안에 대한 내 틈새 사용 사례를 충족하지 못하기 때문에 내 도구를 직접 개발하도록 내몰린다고 느낀다.
같은 맥락에서, 고용에서 벗어나고자 SaaS 시장에 뛰어들면서 낙담하지 않으려 애쓰고 있는데, 사람들이 스스로 해결책을 만들 수 있다는 점 때문에 제품이 출시 전부터 이미 끝장났다고 느끼지 않을 수 없다.
다만 기억해야 할 것은, 모든 사람이 여기 있는 사람들만큼 기술적이지 않고 그런 사람들도 여전히 문제에 대한 해결책을 필요로 한다는 점이다.
"아 그냥 내가 직접 만들면 되지"라고 말하는 사람들을 듣는 건 지겹다. 그래, 그런데 유지보수 가능한가? 확장되는가? 데이터가 어떻게 처리되고 저장되는지 아는가?
- anonymous908213
> 배포와 마케팅이 이전보다 훨씬 중요해졌다 - 누구나 무료로 "기능"을 만들 수 있는 맥락에서.
이 통계 중 이 주장을 뒷받침하는 것은 아무것도 없다. 어쩌면 실제로 기능은 무료가 아니며, 화려한 HN 마케팅 공세에도 불구하고 아무도 LLM이 만들어내는 형편없는 소프트웨어를 쓰고 싶어 하지 않는 것일 수도 있다. 누구나 무료로 "기능"을 만들 수 있다, 만약 "기능"이 "멀리서 눈을 가늘게 뜨고 보면 기능처럼 보이도록 화장을 한 100개의 버그 더미"의 다른 말이라면.