한 번도 만든 적 없는 Cash App 계정 때문에 여성이 6년형 위기에 처했다
Woman faces six years in prison over Cash App account she never opened
펜실베이니아에 사는 Amanda Smith는 자신의 Social Security number와 생년월일로 개설된 Cash App 계정이 사기 거래에 쓰였다는 이유로 체포되어 3일간 구금됐다. 범행은 한 번도 가본 적 없는 Arkansas에서 일어났고, Cash App은 그녀가 계정 소유자임을 증명하지 못한다며 정보 제공을 거부했다. 그녀는 컴퓨터 사기와 절도 혐의로 최대 6년형을 받을 수 있으며, 무죄를 주장하며 1,000달러 벌금과 3년 보호관찰을 포함한 감형 제안을 거부했다.
그들은 이걸 제 문제로 만들려고 하고 있어요. 제가 결백하다는 걸 증명해야 한다고요. 그게 제가 자라면서 믿어온 방식이 아니에요.
HN 토론
231- benjiro29
* 당국이 Smith에게 1,000달러 벌금, 1,000달러 배상금, 3년 보호관찰을 포함한 감형 협상을 제안했습니다.*
이게 바로 목표입니다... 그들은 자신들이 잘못했다는 걸 알지만, 실수를 인정하는 것은 경력에 타격을 줍니다.
많은 경우 사람들 앞에 당근을 흔들어 놓습니다... 결백을 위해 싸우다 보면 많은 시간(과 돈)을 낭비할 수 있고, 그래도 유죄 판결을 받을 위험을 감수해야 합니다.
아니면 감형 협상을 받아들이면, 우리의 실수로부터 우리를 면제해 줍니다. 그리고 변호사 비용과 법원 비용을 모두 지불하는 것보다 저렴하니까 돈도 절약됩니다. 그리고 어차피 결백하니까 보호관찰은 아무 영향도 없습니다.
출처는 잊었지만, 기소된 사건 중 감형으로 처리되는 비율이 엄청납니다. 많은 실제 결백한 사람들이 대안보다 저렴하다는 이유로 감형을 받아들입니다. 그리고 (심지어 불안정한 증거에도) 결백한 사람들이 유죄 판결을 받은 사례가 많아서, 대부분의 사람들은 감형 협상을 받아들이고 삶을 계속 살아갑니다.
이로 인해 수사가 귀찮은 일이 되는 문화가 생깁니다. 사람들을 압박해 감형 협상을 받아들이게 하려고 압력이 계속해서 강화됩니다. 가장 큰 문제는, 만약 감형 협상을 거부하면, 그들이 당신이 결백하다는 걸 알더라도 실제 유죄 판결을 받아내기 위해 모든 자원을 동원한다는 것입니다. "왜 그냥 감형 협상을 받아들이지 않았나요?" 글쎄, 받아들이지 않은 것에 대해 벌을 줄 시간입니다. 다시 한 번 따라 해 보세요, 경력이 걸려 있고 사건을 잃는 것은 그 미래의 (잠재적 정치) 경력에 타격을 줍니다.
검찰이 [...]
- squidbeak
> 한편, 당국은 Smith에게 1,000달러 벌금, 1,000달러 배상금, 3년 보호관찰을 포함한 감형 협상을 제안했습니다. 그녀는 결백하다며 거부했습니다.
이건 미친 짓입니다. 미국 검사들이 정의에 대해 그렇게 신경을 안 쓰는 게 가능한가요?
- Roark66
검사/경찰이 중대한 과실에 대해 책임을 지지 않는 한 절대 멈추지 않을 것입니다.
- tuveson
이것이 원본 보도입니다: https://www.404media.co/amanda-smith-opened-a-cashapp-in-her...
- doodlebugging
이제 CashApp 창립자들과 C레벨 임원들이 사기와 절도를 용이하게 하도록 설계된 것처럼 보이는, 검증이 거의 없는 시스템을 만든 데 대해 개인적으로 책임을 져야 할 때입니다.
그런 다음, 그들이 결백할 가능성이 높다는 걸 알면서도 이 책임을 누군가에게 전가하려는 모든 법 집행관과 지역 공무원을 고소하세요. 이 게으른 수사에 대한 모든 재정적 책임을 경찰과 검사의 주머니에서 직접 나오게 해서 그들이 이름에 남은 것이 없을 때까지, 그리고 이 얼간이들을 고용하거나 선출한 도시에서 가능한 한 모든 돈을 짜내서 도시 전체가 파산하게 만드세요.
돈이 분명히 이 사회에서 유일하게 통하는 것입니다. 이 모든 나쁜 놈들이 평생 모은 모든 것을 가지고 지불하게 하고, 쓰레기통을 가리키며 거기서 거지 간판에 쓸 만한 판지를 찾을 수 있을 거라고 말한 후 그들을 길거리로 내쫓으세요. 물론 필기 도구는 직접 준비해야겠지만요.
- Good4boothee
그래서 Cash App은 새 계정에 가입하는 사용자를 정확히 어떻게 검증하나요? 절차가 그렇게 허술하다면, 임시로 차단하도록 강제해야 하지 않나요? 이런 상황에서 어떤 은행이라도 제기될 자금 세탁 혐의는 말할 것도 없고요.
- ashleyn
경찰은 Cash App 로그인과 관련된 IP 주소를 위해 ISP에 소환장을 보낼 생각을 전혀 못 했나요? 이건 수사에서 엄청난 누락으로 보입니다. 설령 VPN이라 해도, 그녀의 이메일을 소환해서 제공자에게 지불한 영수증 등을 찾을 수 있을 텐데요. 로그가 없다면 그것조차 유죄를 증명하지 못할 수도 있습니다. 특히 신분 도용이 얼마나 만연한지를 고려하면, 계정이 진짜 그녀 것이라고 가정하는 것은 엄청난 증거의 도약입니다.
- rawgabbit
한편, 사기를 조장하고 실제로 구매자에게 실제 돈을 손실하게 한 Cash App은... 아무런 제재 없이 빠져나갑니다. 사람들의 삶을 망치면서 그 과정에서 돈을 버는 기술 회사들이 아무런 책임도 지지 않는다는 것은 끔찍하게 잘못된 무언가가 있습니다.