CFPB, 9개 대형 은행 상대로 '계좌 해지(debanking)' 조사 착수
CFPB Opens Debanking Investigation into Nine Large National Banks
CFPB가 9개 대형 전국 은행을 대상으로 고객 계좌 해지(debanking) 관행에 대한 조사에 들어갔다. Forbes 보도로 알려진 이 소식은 Hacker News에서 화제가 됐지만, 원문 페이지는 접속되지 않아 논의만 남아 있다. 금융기관이 고객과의 거래를 일방적으로 끊는 문제는 오랫동안 논쟁거리였다.
AI;dr
HN 토론
26- valgaze
몇 년 전 Experian이 제 신용 점수를 확인한 후 제가 모르는 사이에 자동 가입된 신용 모니터링 서비스에 대해 교묘한 수수료를 부과했습니다. 당시에는 상당한 금액이었습니다. 제가 항의하고 이 자동 가입 서비스에 대한 환불을 요구했을 때, Experian은 즉시 할인된 요금을 제안했습니다.
저는 CFPB에 민원을 제기했습니다. 뒤에서 무슨 일이 있었는지는 전혀 모르지만, Experian은 물러섰고 모든 돈을 환불해 주었습니다.
저는 금융 규제 전문가는 아니지만, 연방 기관이 국민을 괴롭히는 대신 실제로 보호해 준다고 느낀 것은 오랜만이었습니다.
지난 몇 년 동안 CFPB의 지도부는 이론상 운영해야 할 바로 그 기관을 해체하려는 초당파적 당파주의자들로 가득 찬 것 같습니다.
이번 계좌 해지 문제는 CFPB의 권한 범위에 충분히 포함될 수 있습니다. 하지만 오늘날의 이 기관은 소비자를 강력하게 보호하는 감시견으로 창설되었을 때의 모습과 거의 유사하지 않습니다.
마크 폴레타(Mark Paoletta) 임시 국장은 강력한 금융 기관으로부터 소비자를 보호하는 것이 존재 목적인 기관 근처에는 절대 있어서는 안 될 워싱턴 운영 변호사 유형처럼 보입니다.
- miohtama
이 블로그 게시물에서 (전 Stripe 직원인) Patrick McKenzie는 대부분 좌파 성향 조직들이 자신들이 싫어하는 사람들과 조직의 사업 필수 요소를 "취소"하기 위해 은행 및 웹사이트 서비스 약관을 어떻게 무기화했는지 정확하게 설명합니다:
https://www.bitsaboutmoney.com/archive/nonprofit-indicted-ba...
이제 동일한 전술이 취소하는 자들을 취소하는 데 사용되었습니다:
https://www.cato.org/blog/judge-denies-motion-toss-splc-indi...
이것은 누군가가 IT에 법원 판결이 아닌 것을 가져올 때 발생하는 위험한 사례입니다.
- clumsysmurf
유료 기사이지만, 이것이 정말 이에 대한 보복인지 궁금합니다:
"자금 세탁 가능성에 대한 우려로 트럼프의 은행 계좌가 폐쇄되었다고 Capital One이 밝혀"
https://www.pbs.org/newshour/politics/trump-bank-accounts-we...