TypeSafe, 8억 7천만 달러 투자 유치… 기업가치 75억 달러

모두가 이 소식에 놀란 것 같습니다. 그들이 엄청난 해자를 가진 제품을 보유한 게 아니라는 건 분명합니다. 하지만 사람들이 원하는 제품을 만들어낸 훌륭한 엔지니어링과 제품 인력이 있다는 것도 분명합니다. 게다가 AI 업계를 강타한 매우 강력한 마케팅 역량도 갖추고 있습니다. 그리고 제가 본 바로는, 그들은 여전히 지연 시간-품질(-비용) 곡선의 일부 구간에서 앞서 있지 않나요?

새로운 AI 연구소에 베팅하고 싶다면, 그들은 돈을 투자할 만한 좋은 팀일 수 있습니다.

이게 어떻게 가능한지 정말 이해가 안 됩니다. 저는 토론토에서 VC들과 펀딩 미팅에 앉아본 적이 있는데, 제 경험상 기술 수준에서 엄청난 실사가 이루어집니다. 해자가 없고, 이미 존재했으며, 며칠 만에 복제된 제품이 70억 달러 가치로 평가받다니 - 저는 우리가 하이프 사이클의 정점을 지났다고 생각했는데요.

Jev가 HN에서 아스트로터핑되고 있는 건가요? 확실히 그렇게 느껴집니다. 해자가 거의 없는 평범한 제품입니다(하지만 마케팅은 훌륭하죠).

Jev는 결정 모델의 Kleenex가 된 것 같네요. 브랜드 인지도가 75억 달러의 가치가 있을까요? Jev 수준 또는 그에 근접한 성능을 내는 다른 결정 모델들이 많이 있습니다(laya, gliner 2.5 decide, 심지어 embedding gemma 2까지). 이것들도 로컬에서 실행할 수 있고, 솔직히 이런 종류의 모델은 로컬에서 실행하는 게 가장 합리적이라고 생각합니다. 아마 TypeSafe가 빠르게 출시할 수 있다면 기본값으로 남을 수 있을 겁니다. 두고 봐야죠.

실제 벤치마크를 보는 게 아니라, 실제 세계 과제에서 Jev와 다른 오픈 소스 옵션들을 실제로 평가해 본 사람이 있나요?

많은 사람들이 빠른 오픈 소스 대안들이 벤치마크에서 더 낫다고 앵무새처럼 반복하는 걸 봅니다. 하지만 너무 새로운 카테고리라서 견고한 벤치마크가 있는지 확신이 안 듭니다.

누군가 이 옵션들에 대한 내부 평가 벤치마크를 공개해 주길 바랍니다. 일부 오픈 소스가 특정 경우에 견고하다고 확신하지만, 더 신뢰할 수 있는 데이터를 보고 싶습니다.

결정 모델에서 경쟁할 수 있든 없든, TypeSafe는 시장의 많은 부분이 중요한 무언가를 놓쳤다는 것을 보여주었습니다. 이 정도 돈이 있으면, 빠져 있는 다른 중요한 것들을 발견할 기회가 훨씬 많아집니다.

Opensi에서 나온 모든 이탈자가 5억 달러의 투자를 받고, 이미 10번이나 쉽게 복제된 제품으로 몇 주 만에 포춘 500대 기업의 3분의 1이 비용을 지불하고 있다는 게 아무도 이상하지 않나요?

좋아요, 부럽네요... ㅋㅋ