GPT‑6, 12억 사용자에게 Intelligent UI로 답하다
GPT‑6 and Intelligent UI for everyone
OpenAI가 매주 12억 명이 쓰는 ChatGPT에 GPT‑6와 Intelligent UI를 도입했다. 이제 ChatGPT는 텍스트뿐 아니라 그래픽, 버튼, 차트, 폼 같은 인터랙티브 요소를 조합해 답변을 구성하고, 필요하면 즉석에서 계산기나 게임 같은 도구까지 만들어준다. 또한 GPT‑6는 생각과 답변을 번갈아 내놓아 웹 검색이 필요한 질문에 평균 44% 더 빨리 답하기 시작한다.
수십 년 동안 사람들은 소프트웨어 사용법을 배워야 했고, 특정 작업에 맞춰 설계된 고정된 인터페이스를 탐색해야 했다. 우리는 미래가 다를 것이라고 믿는다. 사람이 소프트웨어에 적응하는 대신, 소프트웨어가 사람에게 적응할 것이다.
HN 토론
281- revolvingthrow
5.6와 6의 Sunday roast 비교가 정말 흥미롭네요. 대부분의 사람들이 6을 선호할 거라는 데는 의심의 여지가 없지만, 저는 모든 이미지가 거의 혐오스러울 정도입니다. 너무 많은 불필요한 여백, 체크리스트 등등. 마치 저를 얕보고 어린애 취급하는 느낌이에요.
OpenAI가 업무와 채팅을 합치려는 움직임을 보이고 있는데(제 생각엔 끔찍한 아이디어입니다), 그리고 Work는 Codex와 매우 유사한데... 이런 것들이 실제 업무 도구에 의미 있는 교차 오염을 일으키지 않기를 간절히 바랍니다.
채팅이 6.1이 아니라 6.0 기반이라는 점이 실망스럽네요. "시각적이고 인터랙티브한 설명"은 정말 유용해 보이지만, 6.1이 훨씬 더 낫습니다. 6.1의 설명을 완전히 신뢰하지는 않겠지만, 6.0보다는 상당히 더 신뢰할 것 같아요. 컴퓨트가 무한하지 않다는 건 이해하지만, 수많은 사람들이 채팅만 사용하고, 사람들이 점점 더 AI 모델을 진실의 원천으로 여기거나 학술 학습 등에 사용하는 상황에서 "설명 도구"가 최대한 좋은 것이 중요합니다.
그래도 모델은 개선될 테니, 시각적 설명 도구는 아이디어/MVP로서 꽤 괜찮아 보입니다.
- mortenjorck
자동화될 수 있는 모든 것 중에서 Bartosz Ciechanowski는 정말 마지막으로 예상했던 대상이었습니다.
진지하게 말하자면, 그의 정성과 전문성이 담긴 설명 자료들은 플라스틱 케이스에 싸인 쿼츠 무브먼트가 넘치는 세상에서도 수공예 가보 시계처럼 가치가 오래갈 것입니다. 하지만 이제 컴퓨터가 원하는 틈새 주제에 대해 쓸 만한 인터랙티브 설명 자료를 만들어낼 수 있는 시대에 왔다는 건 정말 놀랍습니다.
- ankit_mishra
https://cdn.openai.com/pdf/gpt-6-october.pdf
블로그 포스트에 링크된 시스템 카드입니다.
> 극단주의 비전 평가에서의 퇴행.
> 각각의 GPT-5.6 대응 모델과 비교했을 때, GPT-6 Sol (October)은 표준적인 자해 항목에서 통계적으로 유의미한 퇴행을 보였고, GPT-6 Luna (October)는 표준적인 자해, 고어, 성적 콘텐츠 항목에서 통계적으로 유의미한 퇴행을 보였습니다.
> "GPT-6 Sol (October)과 GPT-6 Luna (October)는 이전 모델 대비 정당한 요청에 대한 유용성은 개선되었지만, 일부 안전 요청에서는 더 낮은 점수를 받았습니다."
이렇게 많은 중요한 벤치마크에서 유의미한 퇴행이 있다는 게 우려스럽지만, 더 새롭고 UI를 생성하니까 좋은 거겠죠.
한 회사가 이런 안전성 하락을 PDF로 문서화하고도 모델을 그대로 출시하며, 발표 전체를 반짝이는 새 UI에 집중한다는 건 정말 미친 일입니다.
- xpct
저는 GPT가 몇 문장씩 주고받으며 설명하게 할 때 가장 성공적이었습니다. 제가 물어본 것에 대한 전체 글을 읽는 것보다 훨씬 낫더군요. 또한 질문의 일부를 잘못 이해하면 대화가 오염되는 경우가 많은데, 계속 그 진술에 의문을 제기하면서 더 잘 이끌 수 있었습니다. 그렇게 하는 게 더 몰입도 잘 되고요.
최근 음악을 배우고 있는데, 여러 대화에 걸쳐 거의 무작위로, 종종 질문과 거의 관련 없이 같은 코드 시각화를 계속 다시 붙여넣더군요. 그래서 적어도 이 기능은 그렇게 공격적이지 않아서 프롬프트로 밀어낼 수 있기를 바랍니다!
- virtuosarmo
이건 ChatGPT에 광고를 노출하기 위한 방법처럼 보이네요. 며칠 전에 광고주를 위한 시각적 광고 형식 옵션을 막 출시했잖아요: https://openai.com/index/new-chatgpt-ads-format-and-measurem...
- giancarlostoro
저는 OpenAI / Sam Altman의 팬은 아니지만, 그들의 블로그 포스트는 정말 좋아합니다. 팀과 이런 프레젠테이션 방식을 결정하는 사람은 정말 제대로 하고 있어요. 이렇게 멋진 출시 페이지를 만드는 다른 회사는 Apple뿐인 것 같습니다. 아마 Apple에서 출시 블로그 포스트를 담당했던 사람을 영입했다는 얘기를 들은 것 같아요.
"Intelligent UI"에 대해 재미있는 점은, 제가 2년 전쯤에 이런 AI 회사들이 기본적인 채팅 UI를 넘어서 생각하기 시작해야 한다고 말했다는 겁니다. 여기저기 조금씩은 하고 있지만, 이 분야에서 혁신을 얼마나 적게 하는지 정말 답답합니다. 코딩 하네스도 마찬가지고, 이 모든 것의 UI는 훨씬 더 뛰어날 수 있습니다.
- jjcm
저는 이걸 "일회용 UI" 또는 "종이접시 UI", 즉 한 번 쓰고 버리는 것이라고 불러왔습니다. 한 가지 궁금한 점은, 때로는 단순한 응답만 원할 때도 있는데 이걸 너무 과하게 생성하려는 경향이 있지 않을까 하는 것입니다. 그래도 충분히 빠르게 제공될 수 있다면 저는 이걸 아주 좋아합니다. 응답 지연 시간에 얼마나 영향을 미치는지 궁금하네요.
- xnickb
세계에서 가장 자금이 많은 기술 회사 중 하나가 UI에 관한 블로그 포스트를 올렸는데, 플레이어가 최악에 가까운 UI를 가지고 있다는 게 웃기네요:
- 오디오 볼륨이 두 단계뿐: 켜짐과 꺼짐
- 재생 버튼이 저에게는 딱 한 번만 작동했습니다: 비디오를 재생하고 반복했는데, 그 후에는 멈출 수 없었어요.
- 비디오 진행 바에는 시작과 끝이 어디인지 시각적 표시가 전혀 없습니다..
Phind가 이걸 위해 죽은 건가요?