새를 멸종으로 선언하기까지, 마지막 목격 후 중간값 36년

Declaring a bird extinct: The median wait is 36 years after the last sighting

새가 마지막으로 확인된 뒤 공식적으로 멸종 선언되기까지 걸리는 시간은 생각보다 훨씬 길다. 13종의 기록을 분석한 결과 중간값은 36년, 평균은 47.5년이었다. 가장 짧은 사례는 3년(다스키 씨사이드 스패로우), 가장 긴 사례는 124년(Kauaʻi nukupuʻu)이었다. IUCN의 '마지막 개체가 죽었다는 합리적 의심이 없을 것' 기준은 증명이 거의 불가능해, 50년 무목격 규칙은 폐기됐다. 1966년 멸종 선언 후 1967년 멸종위기종으로 등재된 nukupuʻu 사례는 모순의 극치다.

1966년 미국 어류·야생동물국은 nukupuʻu를 멸종했다고 선언했고, 1967년에는 두 종 모두를 멸종위기종으로 등재했다. 이 새는 공식적으로 사라졌으면서 동시에 공식적으로 보호받았고, 그 보호는 멸종 선언보다 56년 더 오래갔다.
  1. anenefan

    서식지 변화로 거의 멸종될 뻔한 일부 개체군이 새로운 환경에 적응해 천천히 다시 회복하는 모습을 보는 건 흥미롭다... 하지만 적응이 행동적인 것이었는지 신체적인 것이었는지, 살아남은 새가 기존에 존재했던 것의 아종에 해당하는지 같은 의문이 남는다.

    호주에서는, 적어도 퀸즐랜드 북부에서는, 80년대 이후로 남아 있는 토종종(새 포함)에 대한 개체군 모니터링에 대한 자금 지원이나 명확한 프로그램이 거의 없었다.

    어릴 적 흔히 들리던 새소리가 그립다. 어떤 새 종인지는 몰랐지만. 기억나는 몇 가지 소리는 수수께끼를 풀었지만 아직도 하나는 나를 헤매게 한다. 내가 사는 지역에서는 90년대부터 높은 수관 열대림이 큰 타격을 입었다. 따뜻한 비가 내리는 진짜 우기가 없고, 큰 폭풍도 없다. (요즘은 몇 시간에 3인치가 내리는 폭풍에 대한 경보를 듣는 게 드물지 않다... 예전에는 그런 해가 드물지 않았다.) 곰팡이 병원체가 일부 나무를 죽이고 있는데, 이는 나무들이 진화가 허용한 것보다 더 스트레스를 받은 탓일 수도 있다. 아, 그리고 해안 지역 상공을 서쪽에서 접근하던 많은 여름 폭풍이 직선 경로에서 망설이기 시작한 것은 노천 탄광과 광산으로 인해 식생이 거의 또는 전혀 없는 넓은 지역에서 생긴 인공 열섬 때문일 수도 있다.

  2. plusfour

    이 멋진 팟캐스트 에피소드 'The Woods'를 들어보세요, The Memory Palace에서.

    https://thememorypalace.us/the-woods/

    수컷 머리 위의 충격적인 붉은 깃털,

    긴 목 옆으로 흘러내려 넓은 날개 중앙에 모이는 밝은 흰색,

    사진에서는 새까맣게 보이지만 실제로는 다른 무언가인 경계로 둘러싸인.

    반짝이는 것.

    푸른 보라색.

    밤하늘.

    알맞은 밤에.

  3. jmclnx

    사이트에 접속할 수 없어서, 웨이백 머신에서:

    https://web.archive.org/web/20261004025452/https://birdshist...

이 날의 다른 글

2026-10-04