Ask HN: AI의 최종 국면은 어떻게 전개될까?

세 가지 서사에 대해 항상 드는 질문은: '좋아, 그게 어떻게 일어날 건데?'입니다. '거품이다'는 그 질문에 쉽게 답할 수 있고 역사적 선례도 많습니다. 나머지 둘은 여기서 거기로 가는 명백한 중간 단계 없이 매우 모호한 개념처럼 보입니다. Underpants Gnomes에서 빌려오자면: 1단계: 'AI' 도입, 2단계: ???, 3단계: 인류 멸종/유토피아.

1. 디지털 상품의 풍요 2. 컴퓨터 작업의 자동화 3. '지능'의 상품화 4. 프론티어 랩의 붕괴. 인간은 괜찮을 것이고, 컴퓨터로 할 수 있는 일이라면 빠르게 발전하겠지만 실제 경제에 스며들기까지는 정말 오랜 시간이 걸릴 것입니다.

당신의 범주는 너무 광범위해서 누군가 어떤 미래를 예측하든 '아, 그건 X 범주에 맞네'라고 말할 수 있습니다. 하지만 더 넓은 질문에 답하자면: 진실은 LLM이 사람들의 관심을 너무 강하게 끌어서 표준 기술 전략이 창밖으로 던져졌다는 것입니다. 이전에는 '테크' 기업이 신기술을 테스트하고, 테크 인접 기업은 '선도적이지만 최첨단은 아닌' 위치에 있었고, 더 일반적인 기업은 새로운 것을 도입하기 전에 문제가 해결되기를 기다렸습니다. 글쎄, 이제 모두가 최첨단으로 가고 있습니다. AI 모든 것. 새 모델을 즉시 사용하고, 거의 첫날부터 새로운 사용법을 채택하고, 그 최첨단과 함께 IT 솔루션을 계속 바꿉니다. 따라서 정의상 거품입니다. 사람들이 왜 기다리고 새로운 기술이 어떻게 진화하고 어디서 안정화되는지 지켜봤는지에는 이유가 있습니다. 이건 아직 안정적이지 않고, 따라잡는 고통은 현실입니다. 미래는 사람들이 데이고 그 최첨단에서 물러날 것입니다. 선두에 서지 않아도 괜찮을 것이고, 사람들은 LLM이 진정으로 도움이 되는 곳과 위험한 실험에 불과한 곳에 대한 모범 사례를 확립할 것입니다. 그렇게 하면 AI 벤더가 경쟁에만 집중할 필요 없이, 구형 모델을 사용해 더 오래 지속되는 플랫폼을 구축하여 비기술 기업이 IT 부서의 안정성을 유지하면서도 LLM을 사용할 수 있는 비즈니스 모델이 생길 것입니다. 선두하지 않고도 AI 벤더로 성공하는 것이 가능해질 것입니다. 역사가 반복된다면 초기 벤더는 망하고, 새로운 세대가 저위험 플레이북을 운영하러 올 것이며, 업계에 정신이 돌아오기를 바랍니다. 얼마나 걸릴지는 의문입니다. 오늘날 그들의 비즈니스 모델에 균열이 보이므로 8-10년보다 2-3년 뒤일 것 같지만, 시간이 말해줄 것입니다.

경제 시스템이 붕괴하는 것 같습니다. 사람들이 AI와 경쟁할 수 없기 때문에 결국 UBI/사회주의로 귀결될 것입니다... 그런 식으로요.

이미 우리의 삶과 일하는 방식을 변화시키지 않았나요? AI 채팅 제품을 정기적으로 사용하지 않는 사람을 한 명도 모릅니다. 그렇다고 거품이 아니라는 뜻은 아닙니다. 충분히 좋은 모델은 이제 상품입니다. OpenAI와 Anthropic이 내일 사라진다면 그들의 모델이 다른 것보다 10% 정도 더 나을 수 있어서 조금 슬프겠지만, 별로 중요하지 않을 것입니다.