NSL - Linux 호스트에서 WSL 스타일 Linux 머신 실행

Show HN: NSL – WSL for Linux

▲ 79bketelsen60 HN 토론

NSL은 Linux 호스트에서 WSL이 Windows에 제공하는 것과 같은 영구 Linux 머신을 제공합니다. 각 머신은 자체 패키지와 서비스를 갖춘 완전한 배포판으로, 하나의 작은 VM에서 systemd-nspawn 컨테이너로 실행되며 사용 시 시작되고 호스트 파일과 연동됩니다. Debian, Ubuntu, Fedora, CentOS Stream, Arch, openSUSE Tumbleweed 및 Leap 등 7개의 서명된 배포판을 지원합니다. 호스트를 깨끗하게 유지하면서 모든 배포판을 한 명령으로 사용할 수 있습니다.

호스트는 원자적으로 유지하고, 어떤 배포판에서든 작업하세요.
원문 읽기 →HN 토론RSS

HN 토론

60
  1. naman_307

    VM 계층은 주로 호스트 위생을 위한 건가요, 아니면 신뢰할 수 없는 것(의존성이나 에이전트가 작성한 코드)이 내부에서 실행될 때 인스턴스를 실제 보안 경계로 취급하기도 하나요?

  2. rao-v

    이건 정말 잘 포장된 물건이라고 해야겠네요. 데스크톱 안에서 다른 "머신"을 깔끔하게 사용하는 게 이렇게 좋은지 의외로 잘 드러나지 않죠.

    원격 서버와 개발 작업을 하면서 MacBook보다 WSL을 선호하게 될 거라고는 생각도 못 했는데, 어쩌다 보니 그렇게 됐어요.

    물론 이런 걸 스스로 구축하는 여러 방법을 알고 있고, dev container가 여러 면에서 더 낫다는 것도 알지만, WSL 같은 컨테이너의 사용성이 이렇게 좋다는 게 참 이상하네요.

  3. 0x457

    왜 VM + systemd-nspawn인지 혼란스럽네요. 제가 이해하기로 WSL 2는 단일 VM + "리눅스 설치"별로 systemd-nspawn 같은 걸 실행하는데, 리눅스 커널이 필요해서 VM을 실행하는 거잖아요. 이미 리눅스에 있다면 그냥 systemd-nspawn을 하면 되지 않나요?

  4. thayne

    이거 distrobox와 비교하면 어떤가요?

  5. bee_rider

    WSL이라는 이름은 항상 좀 거꾸로 된 느낌이었어요 (LSW가 더 말이 되는 것 같은데, Windows를 위한 Linux 하위 시스템이니까요). 아마도 Windows Subsystem for Linuxing이라는 뜻으로 의도한 것 같네요.

    어쨌든 이건 LSL이나 WSLL이라고 불러야 하나요? 아니면 LSWSL?

이 날의 다른 글

2026-09-29