Jensen Huang, AI distillation 논란에 "그건 경쟁이다"
Jensen Huang says AI distillation is 'competition.'
Nvidia CEO Jensen Huang은 경쟁 모델의 출력으로 모델을 학습시키는 AI distillation을 두고 "도둑질"이라는 백악관과 Scott Bessent 재무장관의 규정에 반대하며 "그건 경쟁"이라고 말했다. 미국은 중국 AI 기업들이 distillation으로 자국 모델의 능력을 빼낸다며 제재를 검토 중이고, Anthropic은 Alibaba와 DeepSeek을 지목했지만 중국은 이를 부인한다.
내 제품에서 아무도 배우지 않고 우리만 편하게 나아가면 정말 좋겠다. 하지만 솔직히 경쟁이 모든 것을 더 낫게 만든다.
HN 토론
81- captainbland
저작권이 있는 정보를 모델에 포함하는 건 사실상 문제 삼지 않으면서, 자기 모델의 출력물은 다른 모델에 포함되지 않도록 특권을 부여하는 건 완전히 앞뒤가 안 맞는 얘기라고 생각한다.
"경쟁"이라는 단어가 꼭 맞는지는 모르겠지만, 모델 제작자들과 그들의 정치적 후원자들이 distillation을 문제 삼는 건 근거가 없다고 본다.
- bennettpompi1
나는 Jensen이 말 그대로 삽을 파는 사람이라는 입장이 그로 하여금 (특히 안전과 관련해) 무책임한 입장을 많이 취하도록 부추긴다고 생각하지만, 이 문제에 관해서는 그가 근본적으로 맞다고 본다.
- Eliah_Lakhin
이제 대형 LLM 기업들이 인터넷에서 상당한 양의 저작권 있는 창작물(컴퓨터 프로그램 포함)을 모아 제품을 만들 때, 그것은 저작권 침해나 경쟁(혹은 "도둑질")으로 간주되지 않는다. "공정 이용"으로 여겨진다. 그렇다면 다른 LLM으로 LLM을 학습시키는 것은 왜 공정 이용이 아닌가?
> 그게 싫다면, 사람들이 당신의 제품을 사용하는 게 싫다면, 당신이 [해야 할 일은] 고객을 파악하고 서비스를 비활성화하는 것뿐이다
현재 상황을 고려하면 Huang 씨의 요점은 이해하지만, 저작권 체계가 애초에 그렇게 작동한다고 가정된 게 아니다. 그것은 창작물의 무제한적 사용으로부터 작은 주체(저자)와 대기업 모두를 보호해야 한다. 이제 이 메커니즘은 사실상 제 기능을 못 하는 것처럼 보인다.
그리고 그 상당 부분은 관대한 OSS 옹호자들의 책임이다. 그들은 대규모 LLM 스크래핑이 유행하기 훨씬 전부터, 수년 동안 자신들의 소스 코드 텍스트를 (거의) 무제한으로 사용하는 아이디어를 옹호해 왔다.
- chrsw
100% 호환되는 오픈소스 CUDA 스택도 "경쟁"이 되나요?
- HarHarVeryFunny
"중국 AI는 전부 distillation일 뿐"이라고 하던 사람들은 이제 중국이 맞춤형 학습 환경에서 에이전트를 통한 post-train이라는 수레에 다 올라탔는데 어떻게 대처할지 궁금하다.
여기 Xiaomi의 이에 대한 논의와 7000개 이상의 RL 학습 환경 오픈소스화가 있다.
https://www.alphaxiv.org/abs/2609.mimo-scaling-reinforcement...
https://mimo.mi.com/docs/en-US/news/latest/v2-6
당신의 에이전트가 직접 휴가를 떠날 수 있다면, 누가 남의 post-training 경험을 담은 "휴가 엽서" 몇 장이 필요하겠는가!