Brave로 갈아탔습니다
I Switched to Brave Browser
거의 1년 동안 Firefox를 떠나고 싶어 했지만 Vivaldi는 UI가 복잡해 적응하지 못했다. 몇 달 전 Brave를 설치해 crypto와 AI 관련 요소를 숨기고 나니 Ubuntu와 Android 모두에서 기대한 대로 동작했고, Firefox를 열 필요가 없어졌다. Brave 창립자 Brendan Eich의 개인적 견해와는 별개로, Brave는 필요한 일을 잘 수행하는 소프트웨어라고 평가한다.
Brave는 절대적인 쓰레기 인간이 세웠다. 하지만 쓰레기 인간은 어디에나 있다.
HN 토론
230- glenstein
글을 읽기 시작하기도 전에 "방 안의 코끼리" 섹션이 나올 거라는 걸 알고 있었다... 그런데 그건 심지어 맞는 얘기도 아니었어! 다른, 더 크고, 더 화난, 방 안의 코끼리는 Brave가 YACB(Yet Another Chromium Browser)라는 점이야. Chromium 프로젝트 위에 세워진 브라우저가 그 코끼리 등에 올라타서 어디로 갈지 알려주려고 하는 꼴이지.
Google은 다른 누구도 따라올 수 없는 압도적인 화력으로 브라우저 개발을 초가속화하면서 일종의 "해자"를 만들었다고 생각해. 그리고 AI의 잠재적으로 나쁘지 않은 용도 중 하나는 그 해자를 줄이고, 그와 함께 웹 전체를 자기 생태계로 끌어들이려는 Google의 능력을 약화시키는 것일지도 몰라. 그러니 낙관주의자가 되고 싶다면, 시간이 지나면서 커질지도 모를 그 한 줄기 희망이 바로 그거야.
- montroser
> 처음에 이것저것 만져야 할 게 좀 있었어, 모든 암호화폐랑 AI 관련 헛소리를 숨기는 것 같은...
AI와 윤리적 우려 때문에 Firefox에서 Brave로 갈아탄다는 건, 좋게 봐줘도 기껏해야 제자리걸음인 것 같아.
- mjorgers
단기적으로는 더 나을 수도 있지만, 또 하나의 Chromium 기반 브라우저를 쓰는 건 Google의 브라우저 독점이라는 현재 상황을 별로 개선하지 못해. 나는 개인적으로 Firefox Nightly를 쓰고 있는데, 지금까지 잘 해주고 있어.
- atraac
나도 한동안 Brave를 써왔어. 암호화폐 관련 기능은 다 꺼야 하지만, 그걸 빼면 나한테는 그냥 더 나은 Chrome일 뿐이야. Firefox는 항상 더 느리게 느껴졌고, Safari는 동네에서 한 번도 좋아하게 되지 못한 이상한 애 같은 존재야. 나는 Arc를 정말 좋아했어. 거의 완벽한 브라우저라고 생각하는데, 제대로 된 모바일 브라우저가 없다는 점과 Browser Company가 AI를 붙인 새 이름의 Arc를 위해 Arc를 버린 게 그냥 불신만 남겼어. Brave는 그냥 잘 작동하고, 모든 기기와 OS에서 쓸 수 있고, uBlock Origin과 세로 탭도 쓸 수 있어. 이 시점에서는 딱히 다른 게 필요 없어.
- drnick1
내가 신뢰할 수 있는 프로세스를 따라 주류 Linux 배포판에서 빌드하고 패키징하기 전까지는 Brave를 쓰지 않을 거야. Brave의 바이너리는 전혀 신뢰하지 않아. 이 회사는 사용자를 속인 전력이 있고(제휴 링크를 몰래 삽입하다 적발됐지), 아주 아이러니하게도 포크에 공개적으로 적대적이야. 크랩웨어가 번들로 딸려 온다는 사실만으로도 충분히 걱정스러워.
- Cider9986
Brave는 Privacy Guides가 추천하는 유일한 Chromium 브라우저라서 선택했어. 업데이트 일정도 좋고 광고 문제도 전혀 없어.
한 번 설정해두면 그냥 깔끔한 광고 없는 브라우저야. Linux에서 무료인 Little Snitch 같은 걸 기준으로 보면, Brave Origin처럼 Brave는 기본 연결 목록이 깨끗해.
Firefox가 광고 차단을 위해 Brave Shields를 탑재하는 걸 고려할지도 모르지만, Google의 비즈니스 모델을 차단한다는 점에서 Brave가 Google의 독점에 더 반대하는 게 아닐까? Firefox는 Google의 자금 지원을 받고 기본 프라이버시가 나쁘지. 처음 설정할 때 Google 서버에 연결해.
- Trannosaur
Brave의 문제는, 그가 떠난 뒤에도 계속 수상한 결정을 내린다는 게 아닐까? 계속, 계속, 계속? 사과는 계속할 수 있겠지만, 계속 프라이버시에 반하는 수상한 결정을 내린다면, 글쎄, 정말 신뢰할 수는 없지 않을까?
- benjaminkiefl
"그래 그래 그래. Brave는 완전 쓰레기 같은 인간이 세웠어."
링크된 출처는 이렇게 인용한다: "...2008년 캘리포니아의 동성 결혼 금지를 요구한 캘리포니아 주민투표 8호에 1,000달러를 기부했고, 2008년에서 2010년 사이에 8호 지지자인 Tom McClintock에게 2,100달러를 기부했다."
당시 Brendan Eich는 이미 상대적으로 부유했을 테고, 이 기부금은 그의 소득에서 적은 비율이었을 거라고 생각해. 공론장의 뉘앙스는 다 어디로 갔을까? 약 18년 전 기부금 때문에 누군가의 인격을 그렇게 단정적으로 비난하는 사람들은 다양한 의견이 있는 직장에서 어떻게 지내는 걸까,...
... 아니면 사회를 어떻게 헤쳐나갈까?