AMA, 근시를 질환으로 공식 분류하는 안에 지지 선언
American Medical Association Backs Classification of Nearsightedness as Disease
American Medical Association이 근시를 질환으로 공식 분류하도록 지지하는 결의안을 통과시켰다. CMS의 분류까지 포함해 소아·청소년이 진행 억제 치료와 보험 적용을 받을 수 있게 하려는 것이다. 미국 근시 인구는 50년 새 약 41.6%로 거의 두 배가 됐고, WHO는 2050년 세계 인구 절반이 근시가 될 것으로 전망한다. 고도근시는 망막박리, 녹내장, 백내장 위험을 높인다.
아이들의 눈 건강은 공중보건의 문제이지, 육아의 문제가 아닙니다.
- _factor
우리 아이는 어릴 때 형/누나만큼 잘 발달하지 못했어요. 물건에 자주 걸려 넘어지고 특정 놀이 활동에 그다지 관심을 보이지 않았죠. 눈 밑 다크서클도 더 뚜렷했고요(눈에 힘을 주느라).
건강검진 중에 사진을 찍어 가능한 문제를 표시해주는 시력 검사(기본적으로 iPhone 앱)를 선택할 수 있었어요. 걱정스러운 부분은 간호사가 기본적으로 이 검사를 '건너뛰자'고 제안한다는 거였는데, 보험 적용이 안 되고 많은 부모가 경제적 이유로 건너뛰기로 선택했기 때문이에요.
우리는 건너뛰지 않았고, 교정이 필요하다는 걸 발견했어요. 안경을 처음 쓰고 나서 영상을 다시 보면 아직도 눈물이 나요. "모든 게 다 보여!"라며 그동안 놓치고 있던 모든 걸 보러 갔죠. 눈 밑 다크서클도 바로 사라졌어요.
발달 지연이 가장 큰 문제조차 아니에요. 눈은 어릴 때 함께 작동하는 법을 배우는데, 안경을 건너뛰면 조기에 해결하지 않을 경우 영구적인 눈 문제로 이어질 수 있어요. 많은 아이들이 아마 체크박스 하나와 값싼 안경 한 켤레로 막을 수 있었던 영구적인 질환을 갖고 있을 거예요.
이건 정말 오래 미뤄온 일이고, 의료 제공자들에게 어린 나이의 눈 건강이 '건너뛸 수 있는 것'이라고 교육해서는 절대 안 돼요.
- tkfu
내가 보기엔 전형적인 광고글(shilling)로 읽혀요. 업계 협회를 후원하는 회사들이 있고, 그들은 사람들이 자기 제품으로 치료를 선택하는 데 큰 이해관계가 있죠. 그중 한 회사인 Essilor는 _공교롭게도_ 비싼 독점 제품 이름이 첫 번째 개입법으로 구체적으로 명시되어 있어요.
이 보도자료가 참조하는 백서를 발표한 "근시 태스크포스"는, 어린 시절 근시를 안경으로 교정하는 정상적인 것으로부터 권장(그리고 값비싼) 치료 프로토콜이 있는 질병으로 재분류하는 데 직접적으로 이득을 보는 산업과 재정적 관계를 공개해야 했던 사람들로 거의 독점적으로 구성되어 있어요.
- theycallmeritik
단순 근시를 질병이라고 부르는 건 보험사가 기본 시력 관리를 보장하도록 하려는 시도처럼 느껴지지만, 인류의 절반을 "질병"이라고 부르는 건 전형적인 의료화(medicalization)의 확산처럼 보여요.