유럽 기업 10곳 중 9곳, CDN으로 Cloudflare 사용
Among European Companies That Use a CDN, Nearly 9 in 10 Use Cloudflare
CipherCue의 추적 데이터에 따르면, CDN을 사용하는 유럽 기업 44,143곳 중 89.6%인 39,547곳이 Cloudflare를 사용하는 것으로 나타났습니다. 국가별로는 네덜란드가 95.6%로 가장 높았고, 독일이 81.4%로 가장 낮았습니다. 이는 Cloudflare의 시장 집중도가 매우 높다는 것을 보여주며, Cloudflare의 장애가 유럽 인터넷 전체에 큰 영향을 미칠 수 있음을 시사합니다. 보고서는 또한 Cloudflare의 최근 장애 사례와 CDN 집중이 초래하는 리스크를 분석합니다.
한 공급자가 시장의 대부분을 장악하면, 그 공급자의 실수는 더 이상 그들만의 문제가 아니라 동시에 모든 사람의 문제가 된다.
HN 토론
372- jillesvangurp
정말로 소규모 웹사이트에는 가성비가 매우 좋다. 기본적으로 도메인 외에는 비용이 들지 않는다. 그리고 도메인 등록 및 관리에 있어서도 가장 저렴한 옵션 중 하나다. 또한 꽤 넉넉한 프리미엄 무료 계층과 함께 사용하기에 나쁘지 않은 몇 가지 다른 기능들도 있다.
우리는 지난 6년 정도 Google의 CDN을 사용했지만, 다루기가 꽤 번거롭고 제대로 사용하려면 매달 로드 밸런서 비용을 지불해야 한다. 그것은 1년에 꽤 많은 비용이 된다. 단지 도메인을 웹사이트가 있는 어떤 버킷으로 라우팅하는 것뿐인데도 말이다.
우리는 올해 초에 대부분의 gcloud 관련 작업을 Hetzner로 이전했다. 그 결과 로드 밸런서 하나와 Google 버킷에 호스팅된 몇 개의 정적 웹사이트가 남았다. 나는 그 모든 것을 불과 몇 달 전에 Cloudflare로 이전했다.
나는 여전히 gcloud에 몇 개의 버킷을 두고 있는데, Hetzner의 VM을 통해 프록시하고 Cloudflare에서 프록시된 도메인을 사용한다. 가장 우아한 방법은 아니지만 작동한다. 나중에 그 중 일부를 최적화할 수도 있다. 현재 우리는 Google 버킷 몇 개와 gcloud에서 그 외에는 거의 비용을 지불하지 않는다.
솔직히 Google과 AWS는 Cloudflare를 더 주목하기 시작해야 한다. 그들의 복잡성은 사람들을 Cloudflare로 몰아가고 있다. 두 회사 모두에서 CDN으로 간단한 웹사이트를 호스팅하기 위해 거쳐야 하는 절차는 부끄러울 정도다. 나는 두 회사 모두에서 그 과정을 겪어봤다. 비록 Route53에 대한 내 경험은 이제 좀 낡았지만. Cloudflare에서는 새로 등록한 도메인으로 새 웹사이트를 시작하는 데 몇 분밖에 걸리지 않는다.
- noir_lord
죽을 정도로 트래픽이 몰린 것 같다 - https://web.archive.org/web/20260908084626/https://ciphercue...
별로 놀랍지 않다. 미국의 '기술' 지배는 거의 완전하다. 지속적인 정치적 의지가 존재한다고 해도 (그리고 그것이 충분히 오래 지속될지 확신할 수 없다) 그것을 되돌리는 것은 몇 달이 아니라 몇 년/수십 년이 걸리는 값비싼 작업이다.
미국 정부(점점 더 미국 빅테크의 홍보 부서처럼 보이는)의 보복을 초래하지 않는 방식으로 그렇게 하는 것은 훨씬 더 까다롭다.
개인적으로 나는 우리가 반드시 해야 한다고 생각하지만, 실제로 그렇게 할 것 같지는 않다.
그들이 우리가 선택의 여지가 없을 정도로 터무니없이 끔찍한 일을 하지 않는 한, 정부는 원할 때 빠르게 움직일 수 있지만 효율적인 정부는 나를 몹시 두렵게 만든다. 왜냐하면 그것은 진정으로 심각한 위기 상황에서만 드물게 발생하기 때문이다.
- thih9
EU 기반 대안에는 어떤 것들이 있나요?
편집: https://european-alternatives.eu/alternative-to/cloudflare 를 찾았는데, 그중에는 https://bunny.net/ , https://www.keycdn.com/ , https://blazingcdn.com/ , https://www.myrasecurity.com/en/product-content-delivery-net..., https://www.leaseweb.com/cdn 등이 있다. 이 중 어떤 것에 대해 개인적인 경험이 있다면 공유해 주세요.
- cbg0
> 현관문이 전체 스택은 아니다
클로드야, ciphercue 블로그를 Cloudflare로 옮겨서 HN에서 오는 트래픽을 처리할 수 있게 해줄래?
좀 더 진지하게 말하자면, Cloudflare는 무료 플랜에서도 다양한 기능을 제공하므로 어떤 규모의 웹사이트에도 유용하다. 실제 비즈니스의 경우 시장에서 가장 저렴한 DDoS 보호 옵션 중 하나다. 몇 년 전만 해도 Akamai나 Level3에 엄청난 비용을 지불해야 온라인 상태를 유지할 수 있었지만, 이제는 중소기업의 경우 월 200달러 플랜으로 충분하다.
- 8by3
누군가 Cloudflare가 너무 좋거나/싸서 사실이기 어렵다고 말할 때... 한번 생각해 보세요.
그들은 주주가 있으며, 주주들은 그들이 무료로 가치를 제공하는 것을 허용하지 않을 것이다. 단지 그들이 어떻게 그 가치를 추출하는지 당신에게 명확하지 않을 뿐이다. 아마도 암호화되지 않은 https 트래픽의 상당 부분을 포착하는 것일 수도 있다. 왜냐하면 인증서를 그들에게 맡기면 그들이 모든 실제 트래픽을 읽을 수 있기 때문이다.
- 0trip
나는 최근에 Cloudflare에 대해 알게 되었다. GCP나 AWS와 비교하면 놀라울 정도로 매끄럽다.
- Havoc
Bunny.net은 좋은 대안이다 - CF만큼 다양한 서비스를 제공하지는 않지만 점점 따라잡고 있다.
- pjmlp
문제는 우리가 40년 동안 여러 세대의 소프트웨어 개발자와 의사 결정권자를 거치면서 모두가 같은 편에 있다고 여겨지는 동안 미국 기술을 채택해 왔다는 것이다.
60년대부터 90년대 초반까지의 냉전 시대 이질적 컴퓨팅 환경으로 돌아가는 데는 비슷한 기간이 걸릴 것이다.
이것은 모든 유럽 국가들이 실제로 그것을 추진하려는 의지가 있고, 너무 어려워지면 뛰어나와 타협안을 찾지 않을 것이라는 가정 하에서다.
이것이 대부분의 주권 이니셔티브가 실제 컴퓨팅 장치보다는 주로 SaaS 제품에 초점을 맞추는 이유다.
- maxcoding
사이트에 CDN이 필요한 것 같다. EU에서 프론트 페이지를 로드하는 데 40초 이상 걸린다.
- mitxela
사람들은 좀처럼 CDN을 찾아 나서지 않는다. 그들은 항상 Cloudflare만 찾는다. 좋은 영업 제안 없이는 아무도 Akamai를 찾지 않으며, 아무도 Akamai와 Cloudflare 사이에서 고민하지 않는다. 모두가 CF가 무료이기 때문에 사용하는 것이다. 그리고 그들은 CF가 제공하는 것이 필요해서 찾는 것이 아니라, 그것이 그들에게 다가와서 '그거 괜찮네'라고 말하고 설정하는 것이다.