Ask HN: 3.5인치 디스켓 읽기 오류, 시대에 맞는 드라이브가 더 나을까요?
Ask HN: 3.5 inch diskette read errors, would a period correct drive do better?
저는 3.5인치 디스켓에서 읽기 오류가 발생하는 문제를 겪고 있습니다. 시대에 맞는 드라이브(period correct drive)를 사용하면 더 나은 결과를 얻을 수 있을지 궁금합니다. 오래된 드라이브와 USB 포터블 드라이브 등 다양한 옵션을 고려하고 있으며, 이에 대한 조언을 구합니다.
KryoFlux를 언급하는 다른 댓글이 있습니다. 더 저렴한 대안은 GreaseWeasel(£30, $30)입니다. 4.1 버전은 USB-C 커넥터도 있습니다. 5.25 드라이브의 경우 4핀 Molex 커넥터가 있는 외부 전원 공급 장치가 필요합니다. 이러한 장치는 단독으로 구매하거나 SATA/PATA/IDE 하드 드라이브-USB 변환기와 함께 제공될 수 있습니다. 오래된 PC 전원 공급 장치를 사용할 수도 있는데, 전원 온 신호를 위장해야 합니다. 저는 오랜 기간 동안 5.25와 3.5 모두에서 거의 100%에 가까운 성공률을 경험했습니다. 저는 '데스크톱' 기계용으로 만들어진 오래된 드라이브를 사용했습니다. 일본 회사(NEC, TEAC)의 드라이브가 가장 신뢰할 수 있는 것 같습니다. 3.5 USB 포터블 디스켓 드라이브는 노트북 플로피 디자인을 기반으로 합니다. 5.25-USB 직접 어댑터(또는 수정)는 속도/데이터 전송률이 모두 맞지 않아 찾을 수 없으므로 GreaseWeasel이나 오래된 PC와 같은 것이 필요할 것입니다.
저는 수년에 걸쳐 다양한 읽기 메커니즘을 사용했습니다: 실제 플로피 칩셋과 맞춤형 원시 읽기 코드를 사용하는 Linux를 실행하는 오래된 PC, F82077 + Atmel + SDCard를 사용하는 맞춤형 하드웨어, 그리고 가장 최근에는 GreaseWeasel을 사용했습니다. 제가 복구한 플로피는 비교적 잘 보관된 것들이었지만, 주로 제 가족과 제 데이터였지 상업용 플로피는 아니었습니다. 읽으려는 플로피에 복사 방지 기능이 있다면 플럭스 전환을 캡처해야 할 수도 있습니다. 이러한 경우 archive.org에서 이미 누군가가 복사본을 생성했는지 확인해 보겠습니다.
5.25 플로피의 지문과 표면 얼룩은 ISO 프로필과 Q-tip으로 부드럽게 하거나 제거할 수 있습니다. 드라이브 헤드 청소용으로 설계된 플로피는 이제 매우 비싸거나 존재하지 않는 것 같습니다. 3.5 드라이브의 헤드를 수동으로 청소하는 것은 훨씬 더 어렵습니다. 얼굴 마스크/필터 재료를 사용하여 청소 도구를 만드는 아이디어가 있지만, 실험 목록에 있습니다. 플로피가 유행하던 시절에도 3.5 드라이브는 5.25 드라이브보다 기계 간 비신뢰성이 더 높다는 것을 발견했습니다. 헤드 정렬과 트랙 위치에 더 많은 변이가 있었다고 생각합니다. 문제가 발생했을 때, 드라이브 제조업체/모델을 전환하면 여러 번 시도하거나 매우 느리더라도 플로피를 읽을 수 있게 되는 행운이 항상 있었습니다. 행운을 빕니다.