GLP-1 계열 약물, 결핵 등 심각한 감염 위험도 낮춘다
GLP-1s Are Being Linked to Fewer Serious Infections, Including TB
세마글루타이드(오젬픽)와 티르제파타이드(마운자로) 같은 GLP-1 계열 약물이 체중 감량과 혈당 조절 외에도 감염병 예방 효과가 있을 수 있다는 연구 결과가 잇따라 나왔다. Nature Communications에 발표된 연구는 GLP-1 사용자에서 결핵 발병 위험이 유의미하게 낮았음을 보여줬고, BMJ에 실린 연구는 티르제파타이드 사용자의 입원을 요하는 감염 위험 감소를 확인했다. 다만 두 연구 모두 관찰 연구라 인과관계는 아직 불확실하며, 추가 연구가 필요하다.
이번 연구 결과는 GLP-1 수용체 작용제가 기존에 알려진 대사적 이점을 넘어 감염 위험을 낮추는 추가적인 이점을 제공할 수 있음을 시사한다.
HN 토론
80- master_crab
대규모 (비식별화된) 의료 기록 데이터베이스를 사용하여, 연구자들은 2017년부터 2025년 사이에 제2형 당뇨병으로 GLP-1을 복용한 사람들과 다른 일반적인 당뇨병 약물을 복용한 사람들의 결과를 비교했습니다. 그들은 GLP-1 사용자들이 최대 5년 동안 결핵 진단을 받을 가능성이 상당히 낮다는 것을 발견했습니다.
이 두 연구 모두 관찰적이고 후향적이므로, GLP-1 사용과 감염 감소(또는 적어도 덜 심각한 감염) 사이의 상관관계만 보여줄 수 있을 뿐, 직접적인 인과 관계를 증명하지는 못합니다. 동시에, 이들은 GLP-1 약물의 진정한 세균 퇴치 효과를 가리키는 가장 최근의 증거일 뿐입니다.
GLP-1을 복용하는 사람들이 재정적으로 더 나은 상태일 가능성이 있고, 약물에 비용을 지불할 의향이 있는 의료 제공자를 두고 있으며(따라서 아마 더 나은 의료 시스템을 갖추고 있을 것이며), 또는 이러한 특성과 다른 특성들의 조합이 감염이 더 적은 진짜 이유가 아닐까 궁금합니다.
- scheme271
혈당 조절이 더 잘 되기 때문일 수 있습니다. 예를 들어, 낮은 혈당은 염증을 증가시키고 면역 반응을 감소시키며 박테리아에게 쉽게 이용 가능한 먹이를 제공합니다.
- tarxvf
GLP-1 약물 가격이 또 얼마나 비싸다고 했죠?
- cromka
염증 감소로 인해 더 강한 면역 반응이 가능해지기 때문이라고 생각합니다.
- faangguyindia
이 연구는 의문스럽습니다. 제가 사는 곳에서 결핵은 누구에게나 걸리는 질병이 아니기 때문입니다. 결핵은 보통 위생 상태가 좋지 않고 사회경제적 지위가 낮은 사람들에게 발생합니다. 하지만 제약 대기업들은 유령 연구를 발표할 것입니다. 그들은 단순히 돈이 너무 많아서 그 돈을 사용하여 제국을 확장하지 않을 수 없습니다.
앉아서 생활하면서 칼로리를 심각하게 줄이면 면역 체계를 망치고, 호르몬을 교란시키며, 생식 기능을 손상시키고, 골밀도와 근육을 앗아갑니다.
이것이 고성능 운동선수에게 발생한다면, 앉아서 생활하는 사람들이 면역이 있다고 믿을 이유가 없습니다. 스포츠의 상대적 에너지 결핍에 대한 연구는 이러한 정확한 메커니즘을 설명합니다:
https://en.wikipedia.org/wiki/Relative_energy_deficiency_in_...
GLP 약물은 식욕을 둔화시켜 덜 먹게 하지만, 몸에 연료가 부족하기 때문에 결국 완전히 기진맥진하게 만듭니다. 목표는 결코 맹목적으로 칼로리를 줄이는 것이 되어서는 안 됩니다. 피하려는 정크푸드 폭식을 단순히 줄이는 것이 아니라 몸에 필요한 것을 공급해야 하며, GLP 약물은 영양이 풍부한 식사와 피하려는 정크푸드 폭식을 구분할 수 없습니다.
그들은 또한 신진대사를 고치지 않습니다. 주장된 어떤 "대사 촉진"도 휴식 대사율(RMR)의 사소한 100kcal 증가 이상으로 입증된 적이 없습니다. 그 주장을 밀어붙이는 대부분의 사람들은 글루카곤이 RMR을 증가시킨다는 것이 단지 저자들의 보간(interpolation)에 불과했던 오래된 연구에 의존합니다. 관점을 위해 말하자면, 100kcal 증가는 빵 두 조각보다 적은 양입니다.