VC는 더 이상 VC가 아니다: '암 자본'의 부상을 이해하기
VC isn't VC anymore
벤처 캐피털의 현실은 대중의 인식과 크게 다릅니다. 소수의 억만장자 극단주의자들이 'VC'라는 이름 아래 아무에게도 책임지지 않는 독단적인 의제를 추진하고 있습니다. 저는 스타트업 CEO로서 수천만 달러의 VC 자금을 조달하고, 수억 달러 규모의 자금 조달에 이사회 멤버나 고문으로 참여한 경험을 바탕으로, 이들이 어떻게 규제와 시장의 통제를 벗어나 '암 자본'으로 변질되었는지 설명합니다. 데이터 센터 강요, 앱의 악화(enshittification), 정치인 매수 등 사회 문제의 배후에 있는 이들의 작동 방식을 분석합니다.
우리는 그것이 더 이상 스타트업에 자금을 대는 금융 기계가 아니라, 민주주의와 시민 사회를 해체하는 데 집중하는 정치적·사회적 기계임을 이해해야 합니다.
HN 토론
121- reasonableklout
와, 오늘 처음 알았는데 a16z가 순전히 정치적 쇼맨십으로 NYC 지하철 그 사람을 파트너로 고용했군요. 이건 중간선거에 쓴 1억 1500만 달러, 그들이 더 이상 법적으로 VC 회사가 아니라는 점, 그리고 최근 그들의 포트폴리오에서 다크 패턴에 대한 논의 [1] 위에 더해진 거예요. 특히 이 회사에 관해서는 기사의 논지에 동의하는 편입니다. 시리즈의 다른 기사들도 기대되네요.
- bix6
저는 VC이고 이 내용에 대부분 동의합니다. 메가 펌들이 VC를 완전히 왜곡시켰고, 막대한 현금 이익에 대한 욕구 때문에 많은 나쁜 인물들이 관여하게 되었습니다. 저는 여전히 초기 단계 회사와 함께 일하는 것을 좋아하지만, 이 메가 그룹들이 스택의 많은 측면을 통제하고 엄청난 자본과 정치적 영향력을 가지고 있을 때 자신만의 길을 개척하기는 어렵습니다. 지금 초기 단계 VC를 파괴하는 문제가 너무 많습니다. 우리는 주요 정책 변화/규제 장치가 필요하지만 그것은 일어나지 않을 것입니다.
- palata
규제를 점점 더 줄이기를 계속 기도합시다. 아주 잘 되고 있네요!
저는 VC가 '암이 아닌' 적이 있었다는 것을 몰랐습니다. 항상 그렇게 알고 있었거든요. 또한 스타트업에 대한 제 경험은 직원들에게 큰 사기라는 것이지만, 항상 그런 것은 아니라는 것을 이해합니다 (아마 세계 어디에 있느냐에 따라 다를까요?). 저는 여러 스타트업의 초기 직원으로 일했는데, 창업자들은 부자가 되었지만 제가 주식으로 받은 것은 그곳에서 일하는 동안의 낮은 급여를 보상하지 못했습니다.
제가 올바르게 이해하고 있는 건지 궁금합니다: VC가 투자할 때 직원들을 희석시키는데 창업자들은 어떻게든 희석을 피할 수 있나요? 그것이 스타트업이 성공했을 때 직원들이 받는 것과 창업자들이 받는 것의 차이를 설명할 수 있는 유일한 방법입니다.
그리고 젊은이들은 'Google/Facebook 초기 직원들이 부자가 되었다'는 오래된 이야기 때문에 스타트업에서 일하는 것에 매우 흥분합니다. 아마도요.
- rconti
며칠 전에 Flock에 관해 그런 생각을 하고 있었습니다. 대중의 반발에도 불구하고 이 회사가 실패할 방법은 없습니다. 왜냐하면 책임자들이 부자들이기 때문에 실패하도록 내버려두지 않을 것이기 때문입니다.
- fhub
저는 a16z가 시작했을 때 SF 베이 에어리어에 살고 있었습니다. 그들은 좋은 마케팅과 좋은 평판을 가지고 있었습니다. 그들의 애널리스트 포스트는 통찰력이 있었고 여기서 잘 받아들여졌습니다. a16z에 대한 제 인식은 극적으로 바뀌었습니다. 초기에 그 마케팅이 나에게 얼마나 심하게 작용했는지 부끄럽습니다.
- euio757
> 그런 회사들은 법적으로도 더 이상 벤처 캐피탈 회사가 아니게 됩니다.
우리는 재정 고문을 위한 '수탁자'라는 단어에 해당하는 것이 필요합니다 ... 하지만 VC에 적용되는 것으로요.
"당신은 장인 정신, 방목, 공정 무역™ VC입니까?"
- megagpt1
우리 시대의 번영을 만든 모든 제도가 부패했습니다.
- exceptione
> 암 자본 회사들이 그렇게 강력해졌기 때문에, 창업자와 VC 사이의 전반적인 힘의 균형이 뒤집혔습니다. 창업자가 회사를 가지고 VC가 자금을 지원하려고 하는 대신, 이제 VC는 극단적인 정치 선언문을 발행하고, '창업자'는 그 계획의 일부를 수행하도록 선택된 사람들일 뿐입니다.
> 나머지 세계는 모릅니다: 기술 산업에 새로 들어오는 창업자와 직원들은 암 자본이 장악했다는 것을 인식하지 못하기 때문에, 많은 사람들이 여전히 옛 규칙에 따라 플레이하려고 하며, 왜 자신의 아이디어가 암 자본 회사의 목표를 위해 사용되도록 강요되는지 이해하지 못합니다.
> 요즘 벤처 회사들은 점점 더 연기금과 개인 퇴직 계좌에서 자금을 얻고 있습니다. 즉, 대중(당신!)이 실제로 위험이 있는 포트폴리오 부분에 대해 점점 더 부담을 지게 된다는 뜻입니다. 비록 당신이 의도적으로 그 선택을 한 적이 없더라도 말이죠.
> 이것이 이렇게 부패하게 된 이유 중 하나는 암 자본 회사들이 그들의 포스트-VC 형태로 변신한 방식 때문입니다. 그들은 법적으로 더 이상 VC 회사가 아니기 때문에, 창업자로부터 직접 주식을 사거나 무제한의 상장 주식을 보유할 수 있습니다 — 일반 VC로서는 할 수 없었던 일입니다. 그들은 회사에 대한 투자를 자신의 다른 펀드에 자산으로 팔 수도 있고, 회사가 한 푼도 벌지 못했는데도 가치 상승을 이익으로 장부에 기록할 수 있습니다. 또 다른 사기: 많은 현금을 모금한 회사가 [...]