Google, 광고 기술 사업 분할 위기에서 벗어나
Google avoids a breakup of its ad tech business
미국 법원이 Google의 광고 기술 사업 분할을 요구한 당국의 제안을 기각했다. 이는 경쟁 당국이 제기한 반독점 소송에서 Google이 거둔 중대한 승리로, 회사의 광고 기술 스택이 그대로 유지될 수 있게 되었다. 판결은 시장 경쟁에 미치는 영향과 소비자 후생에 대한 법원의 판단을 반영한다.
법원은 Google의 광고 기술 사업 분할이 경쟁을 회복시키기보다는 혁신을 저해할 수 있다고 판단했다.
HN 토론
171- xahrepap
약간 다른 주제의 생각:
제 신념은, 입법은 두 회사를 합병하는 것만큼 어렵게 분할하도록 만들거나, 분할하는 것을 합병하는 것만큼 쉽게 만들어야 한다는 것입니다.
회사들이 합병하고 경쟁 문제를 일으키는 빈도에 비해 반대의 경우가 사실상 일어나지 않는 것은 저에게는 말도 안 되는 일입니다. (적어도 미국에서는) 두 회사 합병에 대한 형식적인 승인이 있다는 것을 알고 있지만, 피해를 되돌리거나 예방하는 것은 사실상 불가능합니다.
- xp84
> Google의 광고 기술 사업은 작년에 300억 달러를 벌어들였으며, 이는 모회사 Alphabet의 매출의 약 8%에 해당합니다. 광고 기술 수익은 16분기 연속 감소했으며, 분석가들은 이 사업이 회사 이익의 1% 미만을 차지한다고 추정합니다... "아무도 신경 쓰지 않는 사업입니다."
Google에 더 가까운 누군가가 이것을 설명해 줄 수 있나요? 여기서 "광고 기술"이라는 용어는 매우 특정한 의미를 갖는 것 같습니다. 이 1%는 웹 전반의 모든 광고를 포함하나요? 기본적으로 Google 자체 자산 외부의 모든 광고 수익을 말하는 건가요? 그 숫자는 놀라울 정도로 낮습니다.
- siliconc0w
우리는 독점 기업에 점진적으로 세금을 부과해야 합니다. 기업들은 스스로 분할하여 경쟁하게 될 것이며, 수십 년에 걸친 법무부 소송이 필요 없을 것입니다.
- mrandish
또 다른 거대 독점 기술 기업이 규제의 가장 의미 있는 결과를 또다시 피해가는 것을 한탄하면서도, 더 유용한 메타 질문은 어떻게 이 거대 기업들이 분할 같은 주요 집행을 이렇게 확실하게 피해가는지입니다. 판사들이 약해진 것도 아니고, 단지 현재 행정부가 집행을 약화시키는 것만도 아닙니다(물론 그렇기도 하지만), 이 추세는 훨씬 더 오래되었습니다.
가장 큰 요인은 기술 거대 기업들이 이제 이전 규제 당국자들로 구성된 내부 규정 준수 팀을 통해 주요 독점 금지 관련 행동을 '사전 준비'한다는 것입니다. 그 결과 20년 전의 명백한 증거는 이제 드뭅니다. 오늘날의 독점 기업들은 '현행범'과 '논쟁의 여지가 있음' 사이의 경계선까지 교묘하게 밀어붙입니다. 그런 다음 그 경계선을 흐리게 하고 기록에 그럴듯한 부인 가능성의 구름을 뿌립니다. 범죄 중에 전문 전직 검사와 법의학 회계사의 신중한 코칭을 받은 횡령자를 유죄로 입증하는 것이 얼마나 어려울지 상상해 보십시오.
- jordanb
그 '레이크 아메리카'는 Google을 위해 엄청난 일을 하고 있습니다.
- bunderbunder
미국 법무부 발표의 구체적인 구제 조치에 대한 자세한 정보: https://www.justice.gov/opa/pr/department-justice-wins-signi...
아무것도 아닌 것은 아니지만, 그다지 많은 것도 아닌 것 같습니다.
- godwinson__4-8
미국 정부는 분열되어 있고 제대로 된 행동을 취하지 못하고 있습니다. 아무도 이것을 해결할 신뢰할 수 있는 계획을 가지고 있지 않습니다. 선호하는 대통령을 선출한다고 해서 무너진 상원이나 다른 구조적 문제가 해결되지 않습니다. 대통령직은 앞으로 4년을 위한 일관된 계획을 세우는 것만큼(또는 그보다 더) 이전 4년을 되돌리는 데 신경 쓰는 정당들 사이에서 계속 오갈 가능성이 높습니다.
이 무기를 우리의 가장 혁신적인 기업들에 휘두르는 것이 어떻게 미국이 규모 면에서 중국과 경쟁하는 데 도움이 될까요? 규모는 그렇게 하기 위해 어느 정도 필요합니다.
그러므로 정부가 대규모 자본 지출 투자(중국이 보조금을 지급하는 종류)를 하는 사업을 하지 않을 것이라면, 대규모 민간 기업이 필요합니다.
중국의 패권 조건에 의해 결정되는 미래에 대한 미국 국민의 대응은 미국 혁신의 중심지를 해체하는 것입니까? 정부가 아니라면 자본 지출 비용을 관리 가능하게 유지하는 것이 무엇이라고 생각하십니까? Google에서 현금 창출원을 빼앗으면 Google은 어떻게 작동합니까?
여러분 중 많은 분들이(불평에도 불구하고 HN 독자의 99% 이상이 감당할 수 있다고 가정합니다) YouTube 프리미엄이 그렇게 끔찍하다면 그냥 20달러 정도를 지불하고 자신에 대해 극복해야 합니다. 미국이 2류 강국으로 전락할 경우 자녀들이 내야 할 세금은 훨씬 더 클 것입니다. 무료 서비스에 대한 접근을 원하면서 동시에 광고에 불쾌해하는 사람들은 왜 그럴까요? 나도 광고를 좋아하지 않지만, 그것들이 무료여야 한다고 생각하는 것이 어리석다는 것을 이해합니다. 그것들은 규제될 수 있거나 [...]
- sensanaty
> Google의 광고 기술 사업은 작년에 300억 달러를 벌어들였으며, 이는 모회사 Alphabet의 매출의 약 8%에 해당합니다. 광고 기술 수익은 16분기 연속 감소했으며, 분석가들은 이 사업이 회사 이익의 1% 미만을 차지한다고 추정합니다... "아무도 신경 쓰지 않는 사업입니다."
어, 뭐라고요? 그들이 사용하는 것은 어떤 화려한 회계 처리입니까?