팀 쿡, 스티브 잡스를 팔아넘기다
Tim Cook Sold Out Steve Jobs
애닐 대시가 팀 쿡과 애플 리더십이 도널드 트럼프에게 굴종하는 모습을 강도 높게 비판한다. 그는 스티브 잡스가 이민자 아들이자 반체제 인사로서 권위에 맞섰던 유산을 저버렸다고 주장하며, 애플이 가진 막대한 영향력을 사용해 맞서지 않고 굴욕적인 아첨을 선택했다고 지적한다. 대시는 애플이 사용자에게 직접 호소하고 공개적으로 맞서는 전략을 제안하며, 현재의 굴종이 장기적으로 애플의 혁신과 정체성을 해칠 것이라고 경고한다.
금으로 만든 선물은 애플 인텔리전스의 실패 시대를 상징하며, 바로 지금이 스티브 잡스의 'one more thing' 에너지를 발휘해야 할 때다.
HN 토론
206- jfb
내가 보기에 진짜 문제는 쿡이 잡스를 팔아넘긴 게 아니라, 앱 스토어와 서비스 부문 전반이 걷어내는 수수료가 계속 오르면서 고객을 팔아넘겼다는 점이다. 나는 오랫동안 Apple 사용자였고, 내 컴퓨터에 광고가 들어갈 자리가 있다는 생각 자체가 역겹지만, 이제는 지도에도 광고가 있고, OS에도 끌 수 없는 업셀이 들어와 있다. 아니, Windows가 바로 저기 있는데, 이 모든 건 Apple이 잘하는 일(하드웨어와 소프트웨어)에 대한 불필요한 전략적 착취다.
- kvuj
> 나는 스티브 잡스의 무비판적 팬이 아니다. 잡스에게 직접 몇 년간 일했던 사람들과 가까이서 일해 본 경험으로, 그가 변덕스럽고 난폭한 상사가 될 수 있었다는 걸 안다.
그건 스티브 잡스가 쓰레기 같은 인간이었다는 걸 아주 완곡하게 돌려 말한 거다. 내가 수년간 일하면서 깨달은 것은, 팀으로 일할 수 있는 능력이 기술적 역량보다 거의 더 중요하다는 점이다. 자기 분야에서 더 나아질 수는 있지만, 더 나은 사람이 되는 것은 훨씬 더 어렵다.
- ezekiel68
이에 대해 할 말이 정말 많다. 우선, 기사에서 우연히 반복된 표현들이 AI의 도움을 그다지 받지 않았음을 암시하는 게 재미있었다.
하지만 기사를 거의 다 읽을 무렵, 이런 생각이 떠오르는 걸 어쩔 수 없었다. "도대체 왜 팀 쿡이 스티브 잡스와 비슷할 것 같아서 선택되었다고 생각하게 된 걸까?" 솔직히, 스티브 잡스의 졸업식 연설을 여러 번 본 나는, 그가 말한 "죽음은 아마도 인생이 만든 가장 위대한 발명품일 것이다. 죽음은 인생의 변화를 이끄는 존재다. 그것은 낡은 것을 치워 새것이 설 자리를 마련한다"는 선언으로 계속 돌아가게 된다.
- gnuplustoejam
빌 버만 스티브 잡스에 대해 유일하게 합리적인 견해를 가지고 있다:
- detourdog
주제와 완전히 동떨어졌지만, 이번이 Apple의 첫 번째 계획된 CEO 교체라는 점을 짚고 넘어가는 게 중요하다고 생각한다. 다른 모든 CEO는 해고되거나 사망했다.
- newAccount2025
기사 링크에 2025-09라는 맥락이 있으면 도움이 될 것 같다.
- cmiles8
기사는 좀 그럴듯하게 꾸며낸 면이 있다.
스티브의 주요 업적은 회사를 파산 직전에서 구해낸 Apple 2.0이었다. 그때는 현상 유지를 하면 회사가 파산하는 상황이라, 회사의 운명을 걸고 극단적인 도박을 할 수밖에 없었다.
팀 쿡은 상승 곡선에 있던 회사를 물려받아 그 흐름을 유지했다. 그의 핵심 임무는 망치지만 않으면 되는 것이었고, 그 임무는 아주 성공적으로 수행했다. 그의 임기 동안 Apple이 혁신성이 떨어졌을까? 아마 그럴 것이다. 하지만 안정적이었고 그의 지휘 아래 엄청나게 성장했으며, 그것이 그의 임무였다. 스티브가 떠난 후에도 주식을 계속 보유한 대부분의 주주들은 그 이후의 수익에 매우 만족하고 있다.
- knivets
2025년의 Apple은 2025년의 미국을 완벽하게 대표한다.