명왕성 강등 20년, 논쟁은 더 뜨거워졌다
Since it was stripped of planetary status, Pluto’s defenders have been fighting
2006년 국제천문연맹(IAU)이 명왕성을 왜행성으로 강등한 지 20년. 행성 정의의 '궤도 청소' 기준이 과학적으로 무의미하다는 지적과 함께, 과학자와 대중 사이에서 명왕성 복권 운동이 계속되고 있다. 이 기사는 지구물리학적 정의를 지지하는 측과 역학적 정의를 지지하는 측의 대립, IAU 투표 절차의 문제, 그리고 명왕성 발견의 역사를 통해 논쟁의 본질을 파헤친다.
IAU가 만든 행성 정의는 전혀 쓸 수가 없어요. 과학에서 행성의 정의를 완전히 무용지물로 만들었죠.
HN 토론
226- adrian_b
> "IAU 정의의 가장 큰 결함 중 하나는 같은 천체가 두 개의 다른 궤도에 있을 수 있다는 점입니다"라고 Kornfeld는 말합니다. "하나의 궤도에서는 행성으로 간주되고, 다른 궤도에서는 행성으로 간주되지 않습니다."
아니요, 여기에는 결함이 없으며, 게다가 새로운 것도 없습니다. 이것은 항상 그래 왔으며, 최근에 발명된 것이 아닙니다.
태양계에는 달 외에도 수성 크기의 위성 3개와 달 크기의 위성 3개가 있습니다. 만약 그것들이 위성으로서의 궤도에 있지 않았다면, 그것들은 행성이었을 수도 있습니다. 따라서 '행성'의 옛 정의도 천체의 크기와 모양뿐만 아니라 궤도에 의존했습니다.
그 위성들 대부분은 명왕성보다 큽니다. 해왕성의 가장 큰 위성인 트리톤은 먼 과거에 명왕성과 가까운 궤도를 가진 또 다른 행성이었지만, 해왕성에 포획되어 위성이 되었습니다. 그렇지 않았다면 명왕성 근처를 도는 '왜행성'으로 남아 있었을 것입니다. 따라서 트리톤은 인간 조직이 아니라 자연에 의해 '행성'에서 '위성'으로 강등되었습니다.
현재의 '행성'과 '왜행성' 정의는 괜찮습니다.
오히려 행성 분류가 너무 많은 것이 아니라 너무 적습니다. 더 유용한 분류는 큰 행성, 중간 행성, 작은 행성 또는 왜행성으로 나누는 것이며, 태양계에는 큰 행성 4개, 중간 행성 4개, 그리고 많은 작은 행성이 있습니다.
큰 행성, 즉 수소와 비활성 기체 같은 휘발성 화학 원소를 보유할 만큼 큰 행성은 [...]
- lloda
명왕성은 1930년대에야 발견되었습니다. 명왕성이 '행성'이라는 문화적 유산은 수십 년간의 과학 교과서뿐이지만, 이 댓글들을 보면 바빌로니아 시대부터 목성과 같은 목록에 있었던 것처럼 생각하는 것 같습니다.
- Planktonne
실제 문제는 미묘함을 이해하지 못하고, 천문학적 분류(IAU 정의에 따르면 명왕성은 행성이 아님)를 비천문학적 맥락에서 사용해야 한다고 주장하는 이상하게 공격적인 너드들입니다.
역사적, 문화적으로 명왕성은 행성으로 간주됩니다. IAU 분류를 사용하여 그것을 소급해서 바꾸려고 해서는 안 됩니다. IAU는 역사와 문화를 통제하지 않기 때문입니다. 그것은 재미있는 사실(명왕성이 천문학자들에 의해 행성으로 분류되지 않는다는 것을 알고 계셨나요?)이지 명령이 아닙니다.
마찬가지로 바나나는 '공식적으로' 장과(berry)입니다. 즉, 식물학자들에 의해 장과로 분류됩니다. 그러나 이것이 다른 어떤 맥락에서도 장과로 간주된다는 의미는 아닙니다. 누군가에게 베리 크럼블을 만들었는데 바나나로 가득 차 있다고 말한다면 이상하게 보일 것입니다. 이러한 예는 무수히 많습니다(종종 음식에 관한 것): 토마토는 식물학자들이 뭐라고 하든 과일 샐러드에 들어가지 않습니다.
서로 다른 용어는 서로 다른 상황에서 서로 다른 특수성으로 사용됩니다. 언어와 문화, 그리고 [오래된 학문 분야]는 [새로운 학문 분야나 기관]의 규칙에 의해 지배되지 않습니다. '우주를 사랑합니다' 티셔츠를 입은 사람들이 "어, 사실은..." 하지 않는다면 아무도 문제를 갖지 않을 것입니다.
- 5555624
제 생각에는 명왕성은 행성입니다. 클라이드 톰보가 직접 쓴 쪽지가 있는데 거기에 그렇게 적혀 있습니다. 1990년대 중반, 그가 죽기 1~2년 전에 저는 그에게 그것에 의문을 제기하기 시작한 일부 천문학자들에 대해 편지를 썼습니다.
- Shuddown
IAU가 '궤도 청소'가 무엇을 의미하는지 설명해 줄 수 있는 분 계신가요? 예를 들어, 달 때문에 지구가 궤도를 청소하지 못했다고 볼 수 있을까요? 태양이 지구보다 달을 더 강하게 끌어당기는데, 그렇다면 지구가 그 기준을 충족하지 못한다는 뜻일까요? 아니면 IAU가 달에 대한 어떤 예외를 다른 곳에서 정의해 놓았나요? 더 아는 분이 계시다면 설명해 주시면 정말 감사하겠습니다.
- drxzcl
> "IAU 정의의 가장 큰 결함 중 하나는 같은 천체가 두 개의 다른 궤도에 있을 수 있다는 점입니다"라고 Kornfeld는 말합니다. "하나의 궤도에서는 행성으로 간주되고, 다른 궤도에서는 행성으로 간주되지 않습니다."
그렇다면... 가니메데 행성은 언제? 아니면 타이탄?
- jerf
아시다시피, 이것은 정말로 '헤드캐넌'의 엄청난 심리적 힘을 깨닫게 해주는 환상적인 기회입니다. 명왕성이 '행성'이라는 꼬리표를 붙였는지 안 붙였는지, 당신이 사실상 아무것도 모르는 어떤 조직이 정한 것에 누가 신경 쓰나요? 당신은 그 조직을 통제할 수 없고, 그 조직은 당신을 통제하지 않으며, 앞으로 20년 안에 그 행성체에 돌멩이 하나 움직일 수도 없습니다.
'명왕성'에 대해 어떤 감정적 관계를 원하든 가지세요. 다른 사람들이 그것을 인정해 주기를 기다리지 마세요. 괜찮습니다. 아무도 당신을 막을 수 없습니다. 저는 세레스를 꽤 좋아합니다. 아무도 저를 막을 수 없습니다. 누구의 승인도 필요 없습니다. 주도권을 잡으세요. 자신만의 헤드캐넌을 쓰세요.
- hn_submit
저도 같은 생각입니다. 명왕성을 왜행성으로 분류한 것은 자의적이고 일관성이 없다고 생각합니다. 거의 80년 동안 행성으로 알려져 있었는데 갑자기 강등시키다니?
누군가 여기서 이름을 알리려고 했고 명왕성의 역사와 발견을 무시했다고 생각합니다.