트럼프 행정부, 관세법을 이용해 언론인과 단체의 통신 기록을 비밀리에 수집
DHS is using obscure law to snoop on journalists, non-profits, unions
트럼프 행정부가 관세 관련 기록을 요구할 수 있는 법률(19 USC 1509)을 활용해 언론인, 비영리 단체, 노조의 개인 정보를 사법적 승인 없이 수집하고 있다는 사실이 드러났다. 미니애폴리스 언론인 조지아 포트의 경우, 법원이 검색 영장을 두 차례 기각했음에도 불구하고 DHS는 행정 소환장을 통해 구글과 T모바일에서 6개월치 통화 기록과 유튜브 계정 정보를 확보했다. 또한 민주주의 나우, 메긴 켈리 등 여러 언론인의 유튜브 정보도 요구했다. 전문가들은 이 같은 행위가 수정헌법 제1조와 제4조를 위반하며, 사법적 감독을 우회하는 것이라고 비판한다.
“이 법은 교회에서의 국내 상황, 소셜 미디어 게시물, 심지어 이민 문제와는 전혀 관련이 없습니다.”
HN 토론
106- softwaredoug
> 여러 경우에, DHS는 소환장이 법원에서 이의제기를 당하고 판사가 합법성을 판결하기 전에 1509 소환장을 철회했습니다. 이는 판사가 소환장의 합법성에 대해 판결하는 것을 피하기 위한 의도적인 전략일 수 있습니다.
그들은 장난감을 가지고 있는데, 점점 더 남용하고 있으며, 그러다가 빼앗기지 않으려고 애쓰고 있습니다.
문제는 누구도 1509 소환장에 응할 의무가 없고, DHS는 이를 집행하기 위해 법원에 가야 한다는 것입니다. 많은 잘못은 그냥 무시하지 않고 응하는 회사에 있습니다.
- skybrian
이 경우에는 T-Mobile이 굴복했고 Google은 그렇지 않았다고 합니다:
> DHS는 또한 T-Mobile로부터 Fort의 6개월치 전화 기록을 요구해 얻었으며, 여기에는 10,000건 이상의 통화 및 문자 메시지 기록이 포함되어 있었습니다. Fort는 정부가 기록을 요구하고 있다는 사실을 7월 중순, 정부 변호사들이 그녀의 변호사에게 기록을 제출할 때까지 통보받지 못했습니다. Fort의 변호사들은 이번 주 법원 문서에서 판사가 언론인에 관한 기록 획득에 대해 경고한 후 정부가 일방적으로 그녀의 통신 기록을 얻을 수 있었다는 사실에 '충격을 받았다'고 적었습니다.
...
> Fort의 경우, Google은 어떤 계정에 대해서도 소환장에 응하지 않았습니다. 회사는 DHS에 세관 조사와 어떻게 관련이 있는지에 대한 증거를 제시하지 않았다고 답변했습니다.
> Google 대변인은 회사가 받는 각 데이터 요청을 검토하여 합법적인지 확인하고, 너무 광범위하거나 올바른 절차를 따르지 않으면 거부한다고 말했습니다.
- JumpCrisscross
DHS 예산(1000억 달러)은 보험에 들지 않은 모든 어린이에게 의료 서비스를 제공하기에 충분하며, CMS 평균 비용으로 18세 미만 모든 미국인에게 보편적 의료를 제공하는 데 드는 비용의 약 절반(수정: 3분의 1)에 해당합니다.
결국 이런 낭비는 결국 주목을 받게 마련입니다.
- smalltorch
tmailplus를 소개하기에 완벽한 스레드입니다. 중앙 집중식 시스템에 의존할 수 없는 기자들을 위한 것입니다.
나만의 소규모 인프라가 되세요
- inigyou
아직도 법이 필요한 게 놀랍네요.
- iJohnDoe
이건 UAE나 북한의 행동과 같습니다.
특정 집단을 감시해야 한다면 뭔가 잘못하고 있다는 것을 알아야 합니다.
- inigyou
가능하면 소규모 플랫폼을 사용하세요. 아, 잠깐, 소규모 플랫폼은 테러 조직으로 제재를 받죠. 저는 자체 IP 대역이 필요하다고 생각해 왔지만, 그러려면 많은 개인 정보를 노출해야 합니다.
- yatopifo
대부분의 국가는 안보와 이익이라는 명분으로 프라이버시를 축소하는 길을 가고 있습니다. 그러나 미국은 그 운동의 선두에 서면서도 그렇지 않은 척하는 데 정말 능숙합니다. 외부인에게는 평범한 미국인이 얼마나 행복할 정도로 무지한지 극명하게 드러납니다.