아이슬란드, EU 가입 협상 재개 여부 국민투표…초박빙 예상

saevarom:

저는 한 선거구에서 개표를 총괄하고 있습니다. 선거인 명부에 약 42,000명이 등록되어 있고, 투표율은 75-80% 정도가 될 것이므로, 약 33,000표를 직원 30-35명(그중 24명이 실제 개표 담당)으로 세야 합니다.

HN 독자들을 위해 기술적인 보고를 드리자면:

아이슬란드의 투표 시스템은 매우 저기술적입니다.

각 지역 선거구의 선거인 명부가 인쇄되고, 각 유권자가 투표했다는 표시를 손으로 합니다. 사본 3부가 만들어지고, 독립된 직원 3명이 각자 자기 사본에 표시를 합니다. 이 명부는 투표용지와 함께 개표소로 보내져 부재자 투표를 제외하는 데 사용됩니다.

우리는 연필로 표시하는 종이 투표용지를 사용합니다. 투표는 이중 집계와 검증 시스템을 통해 수작업으로 집계됩니다. 숫자는 과정 내내 확인되고 교차 검증됩니다.

집계 결과는 Excel 시트에 추가되고 확인된 후 전화나 때로는 생방송으로 언론에 보고됩니다. 공식 보고는 일반적으로 국가 선거 관리 위원회에 Excel 사용자 지정 보고서를 통해 이루어집니다.

bluegatty:

이런 논쟁은 보기 어렵습니다. '주권 상실'은 어떤 이유에서든 아이슬란드, 스위스, 노르웨이에게는 완벽히 괜찮지만, 영국이나 다른 탈퇴를 원하는 국가들에게는 그렇지 않습니다.

'어업'은 브렉시트 전후로 작지만 근본적이고 지속적인 우려였지만, 그들은 '못생긴 민족주의자'로 낙인찍혔습니다.

EU는 분명히 이점이 있지만, 약 20년 동안 유럽을 중요한 방식으로 실패시켜 왔으며, 미친 역설은 독일의 유로 탈퇴라는 민족주의적 위협 자체가 - 정말 어리석은 '표면적' 이유로 - 실제로는 매우 현명한 '실질적' 이유로 이로울 수 있다는 것입니다. 강한 통화가 독일을 다른 모든 국가보다 유리하게 만들기 때문입니다.

EU는 FIFA나 IOC, 또는 미국의 절망적으로 망가진 양당제처럼 개혁이 절실히 필요하지만, 아마도 결코 개혁되지 않을 것입니다. 매우 못생긴 민족주의자들이 나타나 그것을 찢어버릴 수도 있습니다.

명목상으로는 아이슬란드가 가입하기를 바라지만, 그것이 별로 도움이 되지는 않을 것입니다.

beloch:

EU는 완전 회원국이 되기를 꺼리는 긴밀한 동맹국들을 위한 준회원 옵션을 개발해야 합니다. 캐나다, 아이슬란드 등은 여러 면에서 EU와 매우 긴밀하게 동조하며, 모두 더 가까운 관계로부터 이익을 얻을 수 있습니다. 캐나다인에게 EU 가입을 찬성하는지 물어보면, 아마도 그 의미에 대해 이야기하기 전까지는 전적으로 찬성할 것입니다.

완전히 EU에 가입하는 것은 캐나다나 아이슬란드 같은 곳에서 너무 먼 기구에 많은 주권을 넘겨주는 것을 의미합니다. 이들 국가는 EU에 가입하면 자신들의 우려가 잊히거나 무시될 것을 두려워하는 것이 옳습니다. 회사가 일정 규모를 넘어서면 다른 구조가 필요한 것처럼, EU도 영향력을 유럽 대륙 너머로 확장하려면 새로운 구조가 필요합니다. 중간 지대가 존재해야 합니다.

또한 준회원, 긴밀한 동맹국 등이 완전 회원국보다 열등한 것이 아니라, 단지 선택적으로 브뤼셀에 대한 의존도가 낮다는 점을 분명히 해야 합니다. 그것이 그들에게 합리적이기 때문입니다.

apples_oranges:

EU에 반대하는 주장 중 일부는 비트코인 과열기 때 법정화폐가 사기라고 선언한 사람들만큼이나 교육받은 것입니다.

가입하지 않을 이유가 있긴 하지만, 반대하는 대부분의 댓글 작성자들은 자신이 말하는 것이 무엇인지 전혀 모릅니다.

bilekas:

그들의 경제가 요건을 충족한다면(제 생각에는 충족한다고 봅니다), 저는 그들이 가입하는 것을 보고 싶습니다. 그들은 현재 어업(수출과 GDP의 큰 부분을 차지하는)에 앞서 체결된 협정을 가질 수 있습니다. 또한 유로 도입 시기/여부를 협상할 수 있고, 다른 방향으로 가서 EEC 협정을 유지할 수도 있습니다. 유럽 연합은 많은 사람들이 생각하는 것처럼 '전부 아니면 전무'가 아닙니다. 이는 규제적 결정에 가깝습니다. 국가들이 이미 동조하고 있을 때, 보통 몇 가지 추가 보장과 무역이 추가됩니다. 아일랜드인으로서 저는 셍겐이 없을 때, 북아일랜드 문제, 브렉시트가 많은 것을 요구했을 때 상황이 얼마나 다르게 보일 수 있는지 이해합니다. 그러나 유럽은 우리가 완전한 빈곤을 피할 수 있었던 유일한 이유였습니다. 제가 보기에 아이슬란드는 우리에게도 도움이 될 훨씬 더 나은 경제를 가지고 있습니다. 그래서 저는 전적으로 찬성합니다.

하지만 그들이 우리와 현상 유지를 유지하기로 결정해도 화내지는 않을 것입니다!

ghusto:

가입함으로써 얻는 이점이 무엇인가요? 그들은 이미 원하는 모든 혜택을 누리고 있는 것 같은데, 가입하면 어업 권리를 잃게 되는 것 아닌가요?

> 찬성표는 EU 가입에 대한 최종 결정이 아닐 것입니다. 이는 가입 협정을 향한 움직임을 지지하는 것을 의미합니다. 어떤 협정도 두 번째 국민투표와 의회의 승인을 받아야 합니다.

이해가 됩니다. 그래서 영국이 국민투표 후 마치 법적 구속력이 있는 것처럼 그냥 떠난 것이 baffling(당황스러운) 이유입니다.

alasano:

이것이 어떻게든 아이슬란드 핫도그 소시지를 캐나다로 수입할 수 있게 해 준다면, 올바른 방향으로 가는 것입니다.

지난번에 어떤 사람에게서 핫도그 하나(번과 토핑 포함)를 수입하는 데 약 25달러를 지불했는데, 압수될 수도 있었습니다. 하지만 그만한 가치가 충분히 있었습니다.

mixdup:

협상에 대해 국민투표를 하는 것은 이상해 보입니다. 협정을 먼저 협상한 다음 그 협정에 대해 국민투표를 하는 것이 어떨까요?

xaxbxcxdxe:

괴롭힘을 일삼는 무리에 합류하는 것이 좋은 생각처럼 보일 수 있지만, 대가를 알게 되면 그렇지 않습니다. EU에 가입하면 본질적으로 국가로서의 장기적 전망을 죽이는 것입니다.