Obsidian에 AI를 들이지 마세요
It's so hard to finish an idea that is not yours (and suggested by AI)
모두가 Obsidian에 AI를 붙여 생산성을 높이려 하지만, 저자는 그것이 막다른 길이라고 주장합니다. AI가 생성한 요약이나 연결은 시간이 지나면 자신의 생각을 묻히고 노이즈가 됩니다. 검색은 조직의 문제일 뿐이며, 진정한 힘은 직접 만든 노트 그래프와 연결에서 나옵니다. AI는 고급 검색이나 연구에만 제한적으로 사용하고, 생성된 내용은 명확히 표시하거나 별도 보관함에 두라고 조언합니다. 결국, 남의 아이디어(특히 AI가 제안한)를 끝까지 완성하기는 어렵다는 것이 핵심입니다.
PDF 요약은 노이즈이고, PDF를 읽으면서 얻은 통찰이 시그널이다.
- synalx
저도 코드베이스에서 이런 문제를 겪습니다. Claude가 어떤 작업을 하면서 설계에서 추론하고 실제로 근거가 없는 의도와 결정을 자신 있게 진술하는 상세한 주석을 추가합니다. 그러면 나중에 세션이 그 환각을 다시 읽고 그것을 표준으로 취급하면서 문제가 발생합니다.
- mccoyb
저는 두 번째 뇌 같은 건 이해가 안 됩니다. 저는 두 번째 뇌를 유지하지 않고, 그냥 많이 읽고 생각합니다. 한때 물리학 석사를 했는데, 꾸준히 진전하는 방법을 물었을 때 (Paul Dirac과 함께 논문을 쓴 적이 있는) 교수님 중 한 분이 "제 비결은 물리학에 대해 항상 생각하는 것입니다"라고 말씀하셨습니다.
저는 관심 있는 분야에 대해 이 방법을 실천하기 시작했고, 그 결과 많은 아이디어를 만들어냅니다. 그중 99%는 쓰레기입니다.
AI 이전에는 동료와의 대화가 쓰레기를 걸러내는 데 도움이 되었고, 새로운 관점을 줄 수도 있었습니다("방금 말한 것에 대해 놀라운 점이 있어!")
이제 AI는 제가 경험적으로 테스트할 수 있는 아이디어의 하위 집합에 대해 쓰레기를 걸러내는 데 도움이 되는 역할을 합니다. 그리고 때로는 새로운 관점을 주기도 하지만, 제가 보기에 유용한 지점으로 바로 데려다주는 동료들보다 훨씬 더 많은 노이즈가 있습니다.
저는 두 번째 뇌가 필요하다고 느껴본 적이 없습니다... 왜냐하면 그런 게 있다면 99%의 쓰레기를 보관하게 될 것 같기 때문입니다. 대신 그냥 생물학적 GC에 맡깁니다.
- altairprime
아이러니하게도, 상사 관리를 잘하는 방법 중 하나는 관리자가 마치 자신의 아이디어인 것처럼 떠올리도록 유도하는 것입니다. 그러면 그들은 그 아이디어를 실행하고 전달할 가능성이 훨씬 높아집니다. 물론 이것은 분명히 아이디어를 떠올린 데 대한 과도한 공로를 인정받는 결과를 낳으며, 이는 확실히 AI의 핵심 문제이기도 하지만, 새로운 세대의 관리자들이 관리자 심리를 재발견하는 것을 보는 것은 여전히 흥미롭습니다.
- nixonaddiction
저는 zettelkasten을 사용해 본 적이 없습니다. 저는 아이디어마다 다른 노트를 만드는 대신 일일 노트를 좋아합니다. 이렇게 하는 것이 더 쉽습니다. 제 Obsidian 볼트는 일기와 연구의 혼합체이며, 일기와 연구를 분리하려고 노력하고 있지만 솔직히 쉽지 않습니다. (연구와 디버깅을 라이브 블로깅하면서 "방금 샌드위치를 먹었는데 맛있었다"고 메모하고 싶은 강한 충동에 시달립니다.)
그렇긴 하지만, 제 일일 노트를 로컬 모델에 넣는 것은 정말 재미있었습니다. 누구에게도 공유하지 않을 일기 같은 항목이 좀 있었는데, 로컬 모델이 제가 하루 동안 한 일에 대한 3000단어 요약을 "작가는 자신의 직업에 대해 반성합니다: 그들은 자신의 성과에 대해 걱정합니다. 식사: 작가는 오트밀과 샌드위치를 먹었습니다. 가족: 작가는 성장 과정에서 아버지의 부재에 대해 생각합니다."처럼 요약하는 것이 정말 웃겼습니다.
저는 수년에 걸쳐 방대한 분량의 글을 쌓아왔고, 제 일기를 훈련 세트로 사용하여 모델을 파인튜닝하기를 바라고 있습니다. 이렇게 하면 아주 재미있는 결과가 나올 것 같습니다. 하지만 모든 것을 로컬에 유지합니다. 가끔 비밀번호를 거기에 적어두기 때문에 유출되고 싶지 않습니다.
- Dependance
Obsidian을 일상생활에서 사용하는 이유를 알려줄 수 있는 분 계신가요?
저는 하루에 수십 개의 아이디어가 떠오르는데, 포착하기에는 종이 노트만큼 쉬운 것이 없고, 보관에는 Apple Notes 같은 것이 최고입니다.
예전에 Notion을 사용했지만, 모든 "세컨드 브레인" 운동은 저에게... 뭔가 수상쩍게 느껴집니다?
- helsinkiandrew
얼마 전에 관련 연구가 게시되었습니다:
> 사람들이 AI가 창의적인 작업을 했다고 생각하면, 과업의 의미와 노력이 감소합니다
https://www.brookings.edu/articles/when-people-think-ai-did-...
- ssivark
> 자신의 것이 아니고 AI가 제안한 아이디어를 완성하는 것은 정말 어렵습니다.
네! 그리고 그 이유는 (현재의 능력 수준에서) AI에게 소유권/저자권을 위임할 수 없기 때문입니다. 코딩 에이전트는 잘 정의된 문제를 해결하기 위해 코드를 작성하도록 강화 학습되었을 수 있지만, 상황이 주어졌을 때 모호성을 이해하고 문제를 식별하며, 트레이드오프를 고려한 수용 가능한 솔루션의 골격을 만드는 책임은 인간이 소유권을 가지고 수행해야 합니다.
저는 최근에 약간 다른 각도에서 이에 대해 썼습니다 [1], 하지만 핵심 아이디어는 동일합니다. 이것이 AI가 제안한 아이디어를 인수하기 어려운 이유입니다. 쓰기/구현 전에 AI는 내부적으로 여러 임의적인 결정으로 모호성을 해결했으며, 이는 당신의 정신 모델이나 실제 현실(생산적으로 해석하기 위해 시간을 들여 이해해야 하는)과 일치하지 않습니다.
[1] https://woventhought.substack.com/p/ai-assistants-need-adapt...
- gdulli
내 자신의 아이디어를 가지지 않는다면, 나는 왜 여기에 있는 것일까?