Nostr: 모두를 위한 개방형 커뮤니케이션 공유지

Nostr는 '탈중앙화'가 무엇을 의미하는지에 대한 오랜 모호함을 따라 분열된다. 문자 그대로의 의미에서 중앙화는 규모의 경제와 조정 문제 완화로 이어진다. 그러한 조정 문제가 물리적으로 분산된 네트워크를 그토록 복잡하고 비효율적이며 분열되게 만드는 것이다. 이러한 네트워크는 대개 그럼에도 불구하고 중앙화할 방법을 찾는다. 사람들은 정말로 권력의 분산을 원한다. 그 단어를 더 나은 단어로 바꾸자: 책임성. 규모의 경제(중앙화된 인프라)를 누리면서도, 인프라가 권력의 사용과 남용을 드러내야 하고 쉽게 교체될 수 있도록 보장하는 암호화 메커니즘을 갖추어야 한다. Nostr는 대부분의 '탈중앙화' 기술처럼 두 의미 사이를 오갈 것이다. 어느 쪽이든, 그것은 위의 설명에 맞는다: 단일 릴레이는 잘 작동할 수 있지만, 여러 개는 어색한 조정을 겪는다. 그것이 책임성이 있는 방식은 단지 교체될 수 있다는 것뿐이지만, 네트워크 효과는 가장 큰 쪽을 선호하므로 그것이 문제다.

Nostr의 문제는 프로토콜 사양이 릴레이가 서로에게 메시지를 전달하는 것을 명시적으로 금지한다는 것이다. 이것이 의미하는 바는 서로에게 도달하려는 사용자들이 많은 릴레이에 메시지를 산탄총처럼 쏘거나 특정 릴레이 주위에 모여야 한다는 것이다. 사용자 프로필 데이터는 그들이 듣는 릴레이를 나열하지만, 이것은 고정 기본값의 문제를 겪고 클라이언트 작성자를 왕만들기로 만든다. 프로토콜 유지 관리자들이 좋은 답을 가지고 있지 않은 이런 중앙화 압력이 많이 있다. 그들은 프로토콜의 단순성을 자랑하는데, 그것은 종종 미덕이지만, 그들은 그것을 과도하게 해서 프로토콜이 목표를 달성하기에는 너무 단순하게 만들었다.

홈페이지는 ATProto의 설명이 될 수 있다. 단, 내 주변의 많은 사람들이 이미 ATproto를 사용하고 있고, 유럽의 성공적인 인스턴스인 Eurosky가 방금 출시되어 미시적 메시지(블루스카이)가 아닌 다른 일을 하는 앱으로 프로토콜을 확장하는 데 초점을 맞추고 있다. 내가 왜 관심을 가져야 하는가? 정직한 질문이다.

이 스레드의 논의는 Hacker News에서 기대하는 수준의 품질이 아닌 것 같다. 많은 사람들이 프로토콜이 어떻게 사용되는지 마음에 들지 않는다는 이유로 프로토콜을 공격하고 있다. 슬프다. 더 건설적인 것을 볼 수 있기를 바랐다.

> 나는 Nostr가 분산 프로토콜을 위한 근본적으로 새로운 아키텍처를 발견했다고 주장하고 싶다. 연합도 아니고 P2P도 아닌.

Nostr의 근본적으로 새로운 아키텍처는 정확히 무엇인가?

이 비현실적인 암호화폐 쓰레기가 어떻게 계속 첫 페이지에 오르는 거지?

나는 nostr가 당신에게 결사의 자유를 주기 때문에 정말 좋아한다. 당신은 다른 사용자를 언팔로우할 수 있고, 릴레이를 운영한다면 마음에 들지 않는 사용자의 콘텐츠를 거부할 수 있지만, 다른 릴레이를 금지할 수는 없고(마스토돈처럼), 다른 사용자가 사용하는 릴레이에 기반하여 콘텐츠를 거부할 수도 없다. 왜냐하면 당신은 모르기 때문이다. 즉, 당신은 마음에 들지 않는 사람들을 무시할 수 있을 뿐, 그들을 플랫폼에서 효과적으로 축출하거나 그들이 당신의 콘텐츠를 보거나 팔로우하는 것을 막을 수는 없다. 그것이 있어야 할 방식이고, 덕분에 플랫폼 축출을 지지하는 사람들을 화나게 하는데, 그것은 좋은 일일 뿐이다 :) 불행히도 nostr은 현재 생태계가 비트코인 애호가들에 의해 세워졌기 때문에 네트워크 효과가 거의 없고, 일반적인 담론이 많지 않다. 다행히도 그것은 간단한 프로토콜이고, 프로토콜을 죽이는 것은 정말 어렵다. 아마도 현재 대안 소셜 미디어 플랫폼의 다음 검열 사태가 그것에 활력을 줄 수도 있고, 아니면 전문 사용자를 위한 작은 틈새 생태계로 남을 수도 있다. 누가 알겠는가, 하지만 나는 그것이 존재한다는 것에 기쁘다.