자동차 시대의 '운전사 문제'에서 배우는 기술과 권력의 관계

이 기사는 좀 믿기 어려운 것 같습니다.

> 그들은 새 상사들을 아무렇게나 대했다. 그들은 맡은 값비싼 차를 타고 신나게 드라이브를 즐겼다. 물론 그들도 운영 자금을 빼돌렸지만, 사회적 예의라는 가면 없이 그랬다.

'아무렇게나 대했다'는 말은 내가 놓친 말에 대한 말장난이 아니라면 전혀 정당화되지 않는 것 같습니다. 운전기사가 차를 타고 드라이브를 즐기고 돈을 빼돌리는 것은 상상할 수 있지만, 그것이 '아무렇게나 대했다'는 표현은 좀 과한 것 같습니다. 고용주가 분명히 돈에 그렇게 신경을 쓰지 않았고, 운전기사가 가끔 차를 몰았다고 해서 그게 얼마나 큰 문제인가요? 마부는 돈을 빼돌릴 수 있었고, 마음만 먹으면 말을 타고 돌아다닐 수도 있었습니다. 말은 그를 고자질하지 않을 테니까요.

> 나는 기술 타이피스트들에게 수년간 휘둘렸습니다. 그들은 저임금을 받았지만, 통제권을 쥐고 있었습니다.

다시 말하지만, 저임금을 받는 기술 타이피스트에게 '통제권을 쥐고 있었다'는 표현이 어떻게 사용될 수 있는지 모르겠습니다. 그들이 타이핑한 것을 확인하고 다른 사람으로 교체하는 것이 그렇게 어렵지 않을 것 같습니다. 저임금을 받는다면 교체하기도 쉬울 테니까요.

평소에는 두 단어 선택에 대해 지적하지 않지만, 이 기사는 직원에게 유리한 어떤 권력 불균형에 달려 있는 것 같은데, 그 불균형이 입증되지 않았습니다.