마크 트웨인의 인생을 망친 '기계적 기적'

학교 교육과정에 '인쇄가 시대를 통해 실제로 어떻게 작동했는지' 같은 것이 포함되면 좋겠다. 수도사들이 사본을 필사하는 것은 우리 모두가 (적어도 지금은) 글쓰기를 배우기 때문에 어느 정도 이해할 수 있다. 모두가 구텐베르크 인쇄기가 대단한 사건이었다고 배우지만, 실제로는 어떻게 작동했을까? 왜 여전히 힘들었고, 이후의 발명들이 그 문제들을 어떻게 해결했을까?

> 3) 혁신적인 기술은 작업을 재설계함으로써 성공하며, 보통 기존의 인간 노동 형태를 단순히 재현하려고 하지 않는다. 페이지는 인간 식자공의 실제 동작을 재현하려고 시도한 놀랍도록 복잡한 기계적 모방품을 만들었다. 반면에 라이노타입은 인간이 이미 하지 않는 일을 함으로써 문제를 단순화했다.

그것은 사실 많은(대부분의?) 응용 분야에서 휴머노이드 로봇에 대한 주요 반대 논거가 될 것이다.

반론은 인간이 이미 하는 일이 어떤 경우에는 정확히 필요한 것이며, 그런 경우가 휴머노이드에게 이상적인 응용 분야가 된다는 것이다.

> 하지만 그의 주요 재능은 불가능한 것을 약속함으로써 돈을 모으는 기술이었던 것 같다 — 19세기 버전의 스티브 잡스의 현실 왜곡 장.

그것은 터무니없는 왜곡이다. 스티브 잡스의 '현실 왜곡 장'은 사람들이 불가능을 달성하고 더 나은 제품을 만들도록 이끄는 능력을 가리켜 만들어진 말이다. 죽은 아이디어에 돈을 쏟아붓는 것과는 정반대다.

기사가 그 기계가 실제로 어떻게 작동했는지에 대해 더 많이 다뤘으면 좋겠다. 꽤 단순해 보였고 대부분의 세부 사항을 얼버무렸지만, 이제 정말 궁금해지고 답을 알고 싶다 ㅋㅋ

전형적인 엔젤 투자자의 실수, 한 투자에 너무 많이 배분하는 것. 분산 투자를 해야 한다. 더 작은 수표를 더 많이.

나는 컴퓨터로 인쇄하는 것에 대해 공상하곤 했다. 결국 나는 데스크톱 출판 소프트웨어를 만드는 작은 회사에 취직했다. 그곳에 근무하는 동안 시카고로 휴가를 갔고, 시어스-로벅 카탈로그가 인쇄되던 옛 도널리 인쇄 공장의 지하에 있게 되었다. 그곳에는 오래된 인쇄기 전시가 있었고, 그중 적어도 한 대는 작동했다. 안내원이 소그룹에게 그것들이 어떻게 작동하는지 설명해 주었다. 나는 내 직업을 말했고, 그는 강의하면서 나를 활용했다. 그는 나에게 기념품을 인쇄해 주었는데, '품질은 빠르지 않다'라고 적힌 작은 종이 조각이었다. 다만 'u'가 있어야 할 자리에 거꾸로 된 'n'이 있었다.

그 조직은 골동품 활판 인쇄기를 사용하여 결혼식 초대장 같은 것을 인쇄했다.

니콜라 테슬라의 진동 기계가 클레멘스를 똥 싸게 만든 이야기에 대한 건 줄 알았다.