SuperDuper 4: 22년 만의 전면 재작성, 백업 속도 40배 향상
SupererDuperer
Shirt Pocket이 SuperDuper의 전면 재작성 버전인 SuperDuper 4를 출시했습니다. 2004년 첫 출시 이후 22년 만의 대규모 업데이트로, 문서 기반 인터페이스를 버리고 'Copy Jobs' 개념을 도입했으며, exFAT, NAS 등 다양한 파일 시스템과 폴더를 지원합니다. 가장 눈에 띄는 변화는 속도로, Turbo 기능을 사용하면 800만 개 파일, 2.5TB 볼륨의 Smart Update가 약 40분에서 1분으로 단축됩니다. 또한 백그라운드 실행, 동시 다중 복사, Shortcuts 지원, 미리보기 기능 등이 추가되었습니다. macOS 14 이상을 지원하며, 유료 업그레이드로 전환되었습니다.
터보 없이도 약 20분이 걸리던 작업이 터보를 사용하면 단 1분 만에 끝납니다. 1분이요.
HN 토론
35- AnonC
오래전에 SuperDuper!를 사용해 봤는데(네, 앱 이름에 느낌표가 붙어요), 유료 사용자로서 Carbon Copy Cloner로 전환했어요. 후자가 (macOS 변경 사항에) 훨씬 빠르게 따라잡고 SuperDuper!보다 더 나은 것 같았거든요.
하지만 SuperDuper! 4의 새로운 디자인은 마음에 듭니다.
가격과 업그레이드 정책에 대해 항상 궁금했는데, 이건 정말 인상적이네요:
> SuperDuper가 시장에 나온 이후로 우리는 업데이트에 대해 요금을 청구한 적이 없고 가격도 올린 적이 없습니다. 22년간의 무료 업데이트입니다.
사용자 입장에서 정말 가성비가 좋죠!
> SuperDuper 4는 완전히 새로운 버전으로, 이전보다 훨씬 강력합니다. 그래서 이번이 첫 유료 업그레이드가 될 것이라고 결정했습니다. 또한 2004년 이후의 인플레이션을 반영하여 가격을 조정했습니다. 그래서 여전히 처음 출시됐을 때와 같은 가성비를 제공하지만, 오늘날의 화폐 가치로는 그렇다는 뜻입니다.
새 사용자로 구매하는 가격은 Carbon Copy Cloner가 청구하는 가격보다 높습니다(Carbon Copy Cloner는 2~3년마다 구매 가격의 절반에 유료 업그레이드를 제공합니다). 하지만 이 앱이 Apple의 변경 사항을 더 빨리 따라잡는다면 다시 가성비가 좋아질 수 있습니다. 곧 사용해 보고 아마 구매할 것 같습니다.
- vova_hn2
아마도 "SuperDuper"는 macOS용 백업 도구인 것 같습니다. 기사에서 그 점을 언급해 주시면 정말 감사하겠습니다.
- JSR_FDED
정말 기쁘네요. Dave는 SuperDuper의 좋은 점들(특히 "다음에 무엇이 일어날지"를 보여주는 기능을 좋아합니다. 왜 다른 소프트웨어는 이렇게 하지 않는지 궁금하네요)을 유지하면서 기능을 업그레이드했습니다.
백업은 단순해 보이지만 드라이브마다 다른 특성, 파일 시스템별 문제 등 1,000가지의 예외 상황이 있습니다. 각 macOS 릴리스가 새로운 변경 사항과 도전 과제를 가져오는 상황에서 이를 계속 따라잡는 것은 헤라클레스의 임무와 같습니다.
그 덕분에 가끔 백업을 할 때 그 모든 지식과 값진 경험의 혜택을 누릴 수 있습니다. "다른 드라이브에서는 됐는데 이건 안 되네, 케이블 문제인가?" 같은 문제가 없습니다. 가장 쉬운 구매 결정이었습니다.
- Syzygies
백업은 Time Machine에 맡기기에는 너무 중요합니다. SuperDuper!와 Carbon Copy Cloner를 나란히 평가해 보고 선택해야 합니다. 둘 다 구매하거나 두 평가판을 모두 사용해 보세요.
두 제품 모두 수십 년의 경험을 바탕으로 놀라운 지원을 제공합니다. 두 프로그램 모두에서 날개를 떼어내려고 시도한 엣지 케이스로서 저는 잘 알고 있습니다(재앙적인 RAID 소프트웨어에서 마이그레이션하려다 중복 UUID가 생긴 적이 있는데, 이런 일은 다른 누구에게도 일어나지 않을 것입니다). 지원이 필요 없더라도 이는 중요합니다. 그들의 소프트웨어는 수십 년간의 사용자 경험으로 전투 테스트를 거쳤고, 그들은 그 경험을 이해하고 있습니다.
이것은 소프트웨어 수렴으로 이어지며, 이번 재작성이 그 수렴을 더욱 진전시킵니다. 처음에 SuperDuper!는 어떤 대가를 치르더라도 문제를 피하기 위해 과도하게 단순화된 것처럼 보였고, Carbon Copy Cloner는 열광적인 사용자들의 스크립트 모음처럼 보였습니다. 실제로 둘 중 하나를 구동하는 스크립트를 찾을 수 있었습니다. 저는 수년 동안 내부 스크립트를 직접 호출하여 SuperDuper!의 범위를 확장했습니다.
수십 년 전에 저는 Retrospect를 사용했습니다. 그들은 거만한 바보들이었지만 외장 테이프 드라이브 등을 지원했습니다. 제 한계점은 제 삶이 양쪽 해안에 걸쳐 있게 되면서 그들의 시간대 버그로 인해 비행할 때마다 전체 백업을 강제로 수행하게 된 때였습니다. 어떤 MBA 고정관념도 MacWorld 쇼에서 그들이 보여준 어리석은 무시에 대비할 수 없었습니다. 외장 드라이브가 충분히 저렴해져서 SuperDuper!로 전환할 동기가 생겼습니다.
더 최근에는 macOS 릴리스가 이 카테고리를 위기로 몰아넣었고, Carbon Copy Cloner가 먼저 해결책을 찾았습니다. 저는 전환했습니다.
- Meleagris
어제 맥을 백업하는 작업을 하고 있었습니다. Fable과 Carbon Copy Cloner를 맞춤 스크립트로 대체하는 것에 대해 이야기했습니다.
깨달은 것 중 하나는 백업이 개인용 컴퓨팅에서 가장 "중요한" 기능이라는 점입니다. 결국 Carbon Copy Cloner를 계속 사용하기로 결정했습니다. 이런 경우에는 전투 테스트를 거친 것을 사용하는 것이 합리적이기 때문입니다.
SuperDuper 개발자가 자신이 원하는 버전을 만들 기회를 얻은 것은 기쁩니다. 하지만 외부에서 모바일로 블로그를 읽으면 웹사이트가 망가져 있고 LLM으로 생성된 것처럼 보인다는 점을 무시하기 어렵습니다.
AI가 웹사이트를 만드는 데 사용된 것 자체는 문제가 아닙니다. 문제는 웹사이트를 망가뜨린 채로 출시한 세부 사항에 대한 주의 부족입니다. 그로 인해 애플리케이션 자체의 상태가 궁금해집니다.
SuperDuper 4의 경우, 애플리케이션은 매우 잘 테스트되었을 수 있습니다. 하지만 잠재 고객으로서 저는 그 사실을 알 방법이 없고, 프레젠테이션은 백업을 맡기기 전에 원하는 신뢰감을 주지 못합니다.
이런 경우에 오픈 소스 프로젝트를 정말 감사하게 생각합니다. 소스를 직접 볼 수 있으면 신뢰가 생깁니다. 이 경우에는 망가진 LLM 생성 웹사이트밖에 근거가 없습니다.