서양 주택난의 진짜 원인은 '못생긴 건축물'?
Beauty in my backyard
서양에서는 토지 소유자가 거의 아무 곳에나 건축할 수 있었지만, 현재는 엄격한 규제로 대부분의 지역이 동결되어 변화와 고밀화가 금지되었습니다. 한 이론은 현대 건축이 못생겨서 주민들이 이를 배제하는 규칙을 지지한다고 주장합니다. 저자는 추함이 개발을 막는 데 역할을 하지만, 국지적 반대의 주요 동인은 아니라고 주장합니다. 오히려 추함은 개발 지역과 무관한 사람들(NITBY)의 반대를 불러일으키며, 이는 특히 역사 보존 운동에서 두드러집니다. 1960년대까지 역사적 건물의 재개발은 허용되었지만, 모더니즘 건축의 부상과 함께 보존주의가 승리하여 오늘날에는 거의 금지되었습니다. 저자는 보존주의가 전후 계획가의 파괴성에 대한 반응이 아니라, 모더니스트들이 만든 추함에 대한 반응이라고 주장합니다.
보존주의는 전후 재개발에 대한 반응이었지만, 모더니스트들이 파괴한 것에 대한 반응이라기보다는 그들이 창조한 것에 대한 반응이었습니다.
HN 토론
31- lkm0
보존주의가 1950년대까지는 없었다는 지적은 Viollet-le-Duc 같은 사람들에 대해 들어본 사람에게는 다소 무뚝뚝하거나 오해를 불러일으키는 것 같다. 고대 건축물 보존은 19세기 유럽에서 분명히 큰 일이었다. https://en.wikipedia.org/wiki/Eug%C3%A8ne_Viollet-le-Duc 및 노트르담에서 중세 건축물에 대한 위고의 끝없는 잡담을 참조하세요: https://fr.wikisource.org/wiki/Notre-Dame_de_Paris/Livre_tro...
- softwaredoug
이건 사실이 아닌 것 같아요.
반대는 미학과 별로 관련이 없습니다.
사람들은 이론상의 주택(용도지구제)에도 반대합니다. NIMBY들은 황폐하거나 못생긴 부지에 주택을 짓는 것도 반대합니다. 건축 심의는 이웃들이 주택 건설을 막는 데 사용됩니다. 보존주의자이기 때문이 아니라, 여러 가지 무관한 문제 때문이며 건축은 편리한 거부권 지점일 뿐입니다.
- throwaway63467
독일의 새 단독주택 건설은 대부분 평평한 지붕을 가진 큐브 형태로, 절대적으로 못생겼고 30-50년 후에는 엉망으로 보일 것입니다(지금도 이미 엉망으로 보이지만), 예를 들어 [1]을 참조하세요. 미친 짓이지만 건축업자에게는 에너지 절약 요구 사항을 준수하고, 어리석은 용도지구제로 제한된 대지 면적당 거실을 최대화하는 가장 저렴한 방법이기 때문에 합리적입니다. 이게 어떻게 지속 가능하다고 할 수 있는지 모르겠습니다... 그리고 이 집들은 각각 100만 유로가 넘습니다.
1: https://www.immobilienscout24.de/expose/169220882?referrer=H...
- kalimatas
기사와는 무관합니다: 맨 위 이미지의 그림이 아름답네요. 이 스타일의 이름이 무엇인가요? 이 기법을 배우고 싶습니다.
- BrenBarn
흥미롭지만 몇 가지 의문점이 생깁니다.
첫째, "모더니즘 건축이 용도지구제 이후에야 대중화되었다"는 주장에 설득되지 않습니다. 시카고 사람들이 보스턴의 용도지구제를 기준으로 결정을 내렸다고 생각하지 않습니다. 이 주장이 성립하려면, 여러 도시 각각에서 해당 도시의 다운조닝이 모더니즘 건축이 그 도시에 들어오기 전에 일어났다는 더 구체적인 증거가 필요합니다. 또한 이상적으로는 "모더니즘" 건축이 아니라 "사람들이 못생겼다고 생각한 건물"에 관한 것이어야 합니다.
둘째, 기사는 역사를 통틀어 많은 건물이 철거되고 교체되었다는 점을 여러 번 언급하지만, 우리는 최근에야 반대를 봅니다. 이에 대한 명백한 설명은 민주적 의사 결정(도시 수준에서도)이 널리 퍼지고 확고해져서 개별 시민이 그러한 문제에 영향을 미칠 수 있게 된 것은 비교적 최근의 일이라는 것입니다. 비교적 최근까지 대규모 개발은 종종 정치인과 부유한 개발자 사이의 뒷방 협상의 문제였고, 일반인의 바람을 무시했습니다(그 이전에는 더 심했는데, 예를 들어 대부분의 토지가 귀족 소유였던 체제에서). NIMBY 운동은 부분적으로 이에 대한 반작용으로 볼 수 있습니다.