SFFA 대 하버드 판결이 밝힌 것: 입학에서 '실력'의 진실
What did SFFA vs. Harvard reveal about admissions?
SFFA 대 하버드 소송의 데이터를 분석한 결과, 엘리트 대학 입학에서 '실력'은 객관적 기준이 아니라 입학 제도에 의해 조작되는 개념임을 보여준다. 같은 지원자라도 인종에 따라 합격 확률이 25%에서 95%까지 달라지며, 운동 특기생과 동문 자녀 등 '갈고리'가 있는 지원자는 그렇지 않은 지원자보다 최대 17배 높은 합격률을 누린다. 또한 등록금은 소득에 따라 최대 9배까지 차등 적용되며, 시험 선택 제도와 학교 맥락 평가는 고득점 무특례 지원자에게 불리하게 작용한다. 이 모든 요소는 '실력'이라는 개념이 어떻게 특정 집단에 유리하게 재정의되는지를 보여준다.
실력 우위와 실력 불리함은 동전의 양면이다. 한 집단이 동문 추천과 운동 특기를 통해 입학할수록, 그 집단의 전체 입학 자리는 이미 소진되어, 특례 없는 지원자들은 줄어든 실력 자리를 놓고 가장 큰 무특례 지원자 풀과 경쟁해야 한다.