AIがクリエイティブ・コモンズを破壊する

こういう意見が本当に理解できない。AIはフリーソフトウェア界にとって最高の出来事だ。基本的にどんなソフトウェアもフリーソフトウェアに変えてしまう。ファイル形式やプロトコル、果てはただのバイナリをAIに投げれば、あっという間に全部リバースエンジニアリングしてくれる。ユーザーはついに自分でソフトウェアを改造できるようになった。これはフリーソフトウェア界がずっと目指してきたことだが、実際にはめったに起きなかった。あまりにも面倒すぎたからだ。AIは参入障壁を劇的に下げた。必要な知識の面でもそうだが、特に時間の面で大きい。Creative Commonsも同じだ。アートなどを共有するのは良いジェスチャーだったが、ほとんど役に立たなかった。自分のプロジェクトに合わせて作品を改造する手間は、結局一から作るのとほぼ同じだったからだ。AIがあれば、誰でも画像生成器で遊んで欲しいものを手に入れられる。

社会契約が破られているのか？ まあ、ある意味そうだが、その契約が解決しようとしていた問題はもはや存在しない。創作は今や簡単で、コモディティ化した。我々はついに自然言語で対話できるコンピュータを手に入れた。人々は少なくとも70年間それを試みてきたが、LLMが登場するまで大きな進歩はなかった。

ゲートキーピングをしたいとか、自分のエゴやポートフォリオを強化するためだけに何かを作りたいなら、AIは問題かもしれない。だが本当に何かを作りたいなら、AIは神からの贈り物だ。我々は本質的にスタートレックの未来、ホロデッキとレプリケーターのある世界に生きているのに、それでも人々は文句を言う理由を見つけるんだな。

私はサイバーセキュリティの「専門家」で、40人のチームと共に、自分が書いたGPLソフトウェアを世界に提供して稼いでいる。

以前と変わらず、自分の作品を共有する動機は同じだ。注目を集め、顧客を獲得すること。それが狙いならな。オープンコードは多くの顧客にとってベンダーロックインがないことを意味する。だから彼らはあなたに金を払いつつ、搾取されないと信頼できる。そしてあなたがバスに轢かれても製品は生き残り、誰かが引き継げる。

サプライチェーンのリスクや脆弱性はLLMが登場する前から存在した。LLMの助けがあれば対処は楽になった。我々の組織では、毎週行う必要のある大量のアップデートの津波も、LLMがあればはるかに簡単に処理できる。

オープンコードはクローズドよりも常に脆弱性を見つけやすかった。AIはそれを変えていない。

ああ、スロップの洪水は現実だ。だがエージェントやLLMのおかげで対処しやすくなり、ある程度相殺される。

あなたのライセンスは法廷で依然として強制力を持つ。AIがあなたのコードで訓練し、その能力を販売している事実を覆せないのは確かにクソだ。だがAI以前から人間がそれをやっていた。

そう、コードをオープンにするとクレジットが得られ、エゴにも収入にも良かった。そしてAIはそれで訓練し、然るべきクレジットを与えない。しかしその反面、我々はAIを手に入れた！ これが本当に大好きだ。お菓子の店にいる子供のような気分だ。AIは私のコードでも訓練し、私のコンテンツでも訓練している。そして人々が我々の分野で最高の製品は何かと尋ねると、AIは我々の製品だと答える。ウーホー！ […]

著者が今ソースコードを共有しない理由として挙げている2つの理由は、どちらもAI以前から真実だった。オープンソース化すると、他人が自分たちの悪意ある目的のためにソフトウェアをレビューできるようになり、（そこそこ人気のあるリポジトリを維持したことがある人なら誰でも知っているように）低品質かもしれない大量のPRが生じる。

私がオープンソースに貢献するのは、オープンソースが私の今の仕事のやり方を学んだ方法であり、恩返しするのが当然だと思うからだ。AIは私にとってこの点を何も変えない。

> もし私がコードを公開すれば、AIを使って私のコーディングエラーを悪用する脆弱性をより簡単に見つけられる。

ソースコードを非公開にしても救われない。これらのLLMは逆コンパイルが本当に得意だ。ここ数週間でゲームのクリーンルーム移植版を驚くほどたくさん見た（今朝もZelda 2のPC移植版を見たばかりだ）。それでも、著者の悲観的な見方には共感しない。

我々は特許を尊重も執行もしない文化と世界を共有している。インターネットは情報の共有コストを大幅に下げることで、我々が競争力を維持するのに役立ってきた。AIも同じだが、より強力だ。それは我々がさらに長く競争力を保つのに役立つだろう。

インターネットにはいくつかの隠れた欠点があり、AIではそれが悪化する。利点はより良く、欠点はより悪い。それでも、我々がすでに受け入れた取引とほぼ同じだ。「情報は自由を求める」は、情報が無害だとは決して言っていない。

> そして今日まで、これらの義務を法的に執行する意欲はないようだ。

3段落前では、コードをオープンに共有する美徳が歌われていた。

> 一方、コードをクローズドに保てば、同じ間違いを見つけるのははるかに難しい。

最先端モデルにとってそれは重要ではないと思う。彼らは逆アセンブルでき、あなたのプログラムが何をするか理解するのに読みやすいコードは必要ない。

自分のコードがAIに食い尽くされるのを望まない気持ちは理解できるが、今はそれは誤った考えだと思う。ただ加速しただけだ。あなたのコードは採用される指標として人気に依存しないし、クローズドモデルや囲い込まれた庭にゲートされない限り、MITライセンスで共有するのと本当に大差ない。

この投稿で少し軽く触れられすぎた点：承認はオープンソースソフトウェアを作る大きな動機だ。AIはGitHub上のあなたのオープンソースプロジェクトを吸収し、Rustに変換し、いくつか変更を加え、元のライセンスを適用せず、元の作者にクレジットも与えずに、独自の製品として吐き出すことができる。私の以前のオープンソースプロジェクトは、今やオープンソースではない。