EUの修理可能性ルール、スマホメーカーの8割以上が無視

Smartphone makers don't bother to comply with EU repairability requirements

EUの修理可能性ルール、スマホメーカーの8割以上が無視

EUのスマートフォン・タブレット向け修理可能性規則が2025年6月に施行されてから1年が経過したが、Right to Repair Europeの調査によると、市場に出た新機種の80%以上が修理情報の提供義務を満たしていない。メーカーは自己申告で修理可能性スコアを付け、中には明らかに違反しているのにクラスAを自称するケースもある。スペアパーツの価格帯が€14〜€128と幅広すぎる例や、TemuやAliExpressを案内する例も見られる。

「修理可能性スコアは自己申告なので、メーカーには報告したスコアの根拠となる完全な文書の公開を義務付け、誰でもその宿題をチェックできるようにすべきだ」
  1. KaiserPro

    EUと規制ということで、いつもの趣味の馬を持ち出す時が来ました。

    では、私の趣味の馬を引き連れましょう。規制は良いものです。ただし、公平で、堅牢で、透明で、迅速で、効果的な制裁によって裏打ちされている限りは。

    オンライン安全法は、悪い法律の良い例であり、執行も悪いです。最初の大きな試練(Xが産業規模で未成年者の性的活動を生成した件)は失敗しました。もし小さな会社が同じことをするサービスを提供していたら、罰金を科せられ、サーバーは差し押さえられ、経営者は刑務所に入れられていたでしょう。Xは、やめるべきという手紙を受け取っただけでした。

    良い執行の例は、英国の「スコア・オン・ザ・ドア」です。一般市民は基準を確認でき、一定のレベルを下回ると、飲食店は改善するまで罰金・閉店・その他の措置を受けます。

    もう一つの良い例は、NCAP評価です。

  2. CorvusCrypto

    執行は改善できるが、施行されて間もないことを考えると、大目に見たい。どんな規制でも執行の徹底が重要だと指摘するのは簡単だが、私はEUの範囲の広さと、バランスを取るべきことを見てきた。コンプライアンス違反に対する不作為は、しばしば以下の理由に該当する。

    - リソース不足

    - 実際の消費者への影響が少ない

    - 執行の影響を明確化・強化するための立法を待っている

    この記事は、現時点で何か別のことをすべきだと正当化するには不十分で、単に監査に失敗しただけだ。もし監査に失敗し、それが大量の消費者苦情と結びついていれば、確かにそうだが、EUのどの加盟国にも消費者苦情のための明確な機関があり、消費者が違反を報告するのが難しいとは思わない。この場合、むしろ彼らはこの特定のグループが気にする違反(Temuへのリンクなど)を気にしていない可能性が高い。実際に機能していれば消費者は気にしないと思うが、それを確認するには調査が必要だ。

    消費者が交換できるバッテリーは、消費者にとってホットな問題になるだろう。だから、その規則が施行されれば、もっと強い反応が見られるだろう。

  3. herbst

    こんなに早く本当に重要か?

    私が期待するのは、少なくとも一部のメーカーが修理しやすくなり、消費者として再び選択肢を得られることだ。(これを、バッテリーを簡単に交換できない初めてのスマホで書いている。長い間試してきた)

    だから、家族のテック担当として、家族に正しいシグナルを送り、数年後には実際の変化が見られるだろう。ゆっくりだが着実に。

  4. crote

    一般に信じられているのとは反対に、EUはこの種の要件の執行はあまり速くない。ePrivacy指令やGDPRで既に見てきたように、あの恐ろしい数億ユーロの罰金は、継続的かつ意図的な違反の後、十分な警告と少額の罰金を受けた後にのみ科される。

    執行ゼロで1年後に18%の遵守は素晴らしいとは言えないが、ほんの数年前には修理可能な製品がほぼゼロだったことを考えれば、すでに大幅な増加だ。さらに、これはモデルの18%なので、不適合の多くは販売数がほぼゼロの無名ブランドである可能性が高い。AppleとSamsungの数モデルだけで市場シェアの60%以上を占めている。そして、この報告書は文字通りiFixitが書いたものであり、過小評価して可能な限り強力な執行を求める明確な商業的動機がある。

  5. heisenbit

    規制当局が携帯電話会社に長寿命バッテリーの搭載を圧力をかける時が来たのか疑問に思っている。メーカーには製品寿命を延ばすインセンティブは実際にはなく、最近の自動車産業やユーティリティ用バッテリーの進歩を見ると、私には可能性があると思う。

  6. 999900000999

    本当に必要なのは、簡単に交換できるバッテリーだけだ。

    合理的なライフサイクルの中で摩耗するのはそれだけだ。

    FairPhoneを除いて、それを提供している会社はない。

  7. library8848

    ユーザーが交換できるバッテリーが新しいスマホに戻ってくるのは、クールだろう。

    状況次第では、モバイルバッテリーの代わりに予備バッテリーを持ち歩くようになるかもしれない。

  8. Danox

    現在のメモリ危機によりスマートフォンや他の多くのコンピュータハードウェア製品のコストが高騰している中、EUは、何か問題が発生した場合に販売者から顧客が満足を得られるようにすることに注力すべきだと思う。

    私は自分でデバイスを修理することに興味はない。Apple、Sony、Nvidia、Audio-Engineなどの会社に持ち込んで修理してもらう。サードパーティの修理屋や私自身が修理を試みることは受け入れられない。

    今日販売されているほとんどの製品は、自分でいじるには単にコストが高すぎる。それはまったく馬鹿げている。EUやどの国でも、強い法律を持つ企業が自社の製品の問題を尊重し、保証し、修正することを確実にすることに注力してほしい。彼らがそうするとはほとんど信じていない。

この日のほかの記事

2026-09-07