Ameliorate：複雑な問題を可視化し、他人の思考を理解するコラボレーションツール
Ameliorateは、複雑な問題を原因と結果の図に分解し、スコアリングやコメントを通じてチームでの議論を構造化するオープンソースのツールです。マットレス選びから気候変動まで、個人の意思決定から地球規模の問題まで対応し、意見の相違を明確化し、トレードオフを可視化します。現在アルファ版で、GitHubとDiscordでコミュニティが運営されています。
「もし、誰かの推論を理解し、そこに自分の推論を加えることが簡単になったら、世界はどう変わるだろうか？」
HNでの議論
16- keyserj
投稿されて嬉しいです :) 私は作者です。
興味がある方へ：現在、アプリの作業を減らし、代わりにアプリのオントロジーをMarkdown形式で洗練させたり[1]、オントロジーのプレイグラウンドを構築したり[2]、更新されたオントロジーが可能にする機能を披露するプロトタイプを開発したりしています[3]。大きな変更を加えたいと思っていましたが、実際のアプリでそれを実現するのは手間がかかりすぎるためです。
近いうちに（1〜2ヶ月以内？）Show HNでこれらの一部または全部を公開する予定ですが、まだ少し早い段階です。
[1] https://github.com/keyserj/reasoning-tools/blob/main/amelior...
[2] https://keyserj.github.io/reasoning-tools/ontology-playgroun...
[3] https://github.com/keyserj/reasoning-tools/tree/main/amelior...（まだデプロイされていません）
- rappatic
これらのチャートはどちらの方向に読むべきですか？矢印は結論/解決策から推論へ向かっているように見えますが、推論が一番上にあるので、最初に読むべきだと感じます。単一の規則（例：「推論/証拠を上に置き、矢印は主に下向きに結論へ流れる」）があれば混乱が少ないでしょう。
同様に、能動態と受動態の両方の使用にも混乱しました。例えば、時々「creates」、時々「created by」で、それぞれ矢印の方向が異なります。
- skybrian
他の人の議論を読めるようになれば、もっと面白くなるかもしれません。現状では、空のフォーラムを訪れているようなものです。