La Ethereum Foundation exigió a sus empleados firmar un compromiso de no suicidarse y despidió a quienes se negaron
Crypto foundation demanded employees endorse suicide pledge
Una demanda en Colorado acusa a la Ethereum Foundation, con sede en Suiza, de enviar a todo su personal un documento de 38 páginas con la visión de sus líderes para los próximos 1.000 años, que incluía un compromiso relacionado con el suicidio. Según la denuncia, la organización despidió después a los directivos que se opusieron. Una mujer de Boulder denuncia despido improcedente y discriminación.
En un viernes de marzo, los empleados de una fundación tecnológica internacional recibieron un documento de 38 páginas que esbozaba la visión de la cúpula directiva para la fundación durante los próximos 1.000 años.
- nostrademons
Uf, deberían haber aprendido que no se intenta ser graciosito en un documento legal.
Recuerdo haber preguntado sobre la cláusula de la Licencia Crockford "Este software debe usarse para el Bien, no para el Mal" en mi formación de Noogler. Y luego tener que Chris DiBona me dijera "a los efectos de esta licencia en particular, Google es el Mal". Porque el problema es que "bien" y "mal" pueden significar cualquier cosa en un tribunal de justicia; dependen al 100% de lo que decida el jurado. Y así, cualquier empresa sensata que quiera limitar su riesgo y ceñirse a áreas predecibles del derecho no los usará.
Sí, para mí está bastante claro que el seppuku ritual no debe tomarse literalmente. Sin embargo, se instruye a los jurados a considerar cuidadosamente el texto del contrato: ¿tienes confianza en que 12 personas elegidas al azar llegarán a la misma interpretación que tú?
- DoctorOetker
> "Si recompensas montar un escándalo con resultados, entonces todos sabrán que esencialmente hacer ese tipo de espectáculo tanto interna como externamente es la manera de causar resultados dentro de la EF", dijo [Bastian Aue], según la demanda, que citó una conversación grabada entre la pareja.
excepto que Fulton no "montó un escándalo" sino que solo lo señaló, si Bastian Aue quería no seguir recompensando a quienes realmente montan el escándalo, debería haber despedido a quienquiera que estuviera involucrado en insertar los memes e imágenes ofensivas en documentos legales... esto refleja muy mal a la Ethereum Foundation... cualquier equipo pequeño de criptógrafos puede recrear una competencia efectiva en este espacio, especialmente ayudado con LLMs.
Además, no creo que un contrato que prescribe un compromiso de suicidio sea un contrato legal. ¡Esto significa que esas personas fueron despedidas por negarse a firmar un contrato ilegal! Imagina por un momento que en lugar de un compromiso de suicidio contuviera un compromiso de asesinato, todos los que lo firmaran serían cómplices (aunque los empleados podrían señalar el miedo a perder sus empleos combinado con la indiferencia de los gobiernos que miran hacia otro lado incluso mientras hablamos). A diferencia de un compromiso de asesinato, los empleados probablemente no tienen culpa, aunque el contrato sea ilegal, pero los empleadores que redactan el contrato ilegal incluso para empleados 100% dispuestos podría muy bien ser ilegal. En el mundo real no el 100% firmaría, y el ~20% que se negó a firmar (53 de 250 más o menos) perdieron sus empleos, eso suena tot[…]
- ad_hockey
Puedes tener "este mandato es tan importante para nuestra misión que queremos que te vayas si no estás de acuerdo" o puedes tener "parte de este mandato es literal y parte es solo broma".
No puedes tener ambos.
- rdtsc
> Después de exigir a los empleados que aceptaran el mandato, Bastian Aue, codirector ejecutivo de la Ethereum Foundation, defendió el compromiso de suicidio ante los empleados como "parte de la obra de arte del mandato".
Esto es una locura. ¿Es esto algo así como un juicio o una prueba de lealtad inversa? "Si firmas algo así, ¿eres demasiado tonto para quedarte?"
- comrade1234
No puedes renunciar a tus derechos así en un contrato. El contrato es inválido.
- barkingcat
Esta mierda no debería estar en un documento legal.
- Heliodex
Documento real: https://ethereum.org/foundation/mandate/
- qoez
Siento que tiene que ser una broma, pero me pregunto si una "broma" tan clara haría posible que otras cosas del contrato sean invalidadas en los tribunales, dado que si uno asume que esa parte es una broma, ¿cómo puede uno saber qué otras partes también se supone que son o no son una farsa en el contrato?