La Sagrada Família ya es la iglesia más alta del mundo, pero nadie quiere una ciudad entera de Art Nouveau
Why Don't We Live in an Art Nouveau World?
La aguja principal de la Sagrada Família se completó este febrero, convirtiéndola en la iglesia más alta del mundo y en el ejemplo más extravagante del Modernisme catalán. Tras visitar el Hospital de Sant Pau y las obras de Gaudí, el autor se pregunta por qué el Art Nouveau, tan admirado, apenas se construye hoy. Su respuesta: el estilo cansa rápido, y quizá ya hay la cantidad justa en el mundo.
Lo que más me gustó, al final, fueron los naranjos.
- virtualritz
Tengo amigos arquitectos. No saben dibujar, no saben esculpir, no tienen ni idea de historia del arte. Ni de teoría del color, si nos ponemos. Normalmente la proporción áurea/Fibonacci es más o menos donde termina todo. Uno de ellos es profesor de arquitectura, nada menos.
Dicho esto, estoy seguro de que hoy hay arquitectos para los que parte o todo esto no es cierto.
La mayoría de lo anterior son materias que un estudiante de arquitectura habría tenido que aprender y demostrar dominio para obtener su título, hace 100 años.
Estoy seguro de que el cambio en las prioridades de la arquitectura también influyó. Materiales industriales, eficiencia constructiva. La necesidad de producir vivienda en masa, los costes y los nuevos ideales sociales, bla bla bla.
Y, por supuesto, el rechazo modernista de cualquier ornamento; incluso el que está ahí históricamente, en la arquitectura existente.
Mi esperanza es que en un futuro en el que imprimamos edificios en 3D o los construyamos con robots veamos un renacimiento de la belleza/escultura/textura/color no funcional[1] en la arquitectura, porque la diferencia de coste será marginal/inexistente.
Pero, por otro lado, la arquitectura siempre es también un espejo de la época. Y desde ese punto de vista, no pinta muy bien que la belleza vuelva pronto.
[1] Aunque funcional, porque ¿cómo se puede eliminar la felicidad/alegría de quien percibe la arquitectura de lo que debería contar como funcional en arquitectura?
- bondarchuk
Más o menos un resumen para normies del Whither Tartaria de Scott Alexander de 2021: https://www.astralcodexten.com/p/whither-tartaria
También es interesante leer sobre la Escuela de Ámsterdam, un estilo de principios del siglo XX con "atractivo masivo" del que puedes ver muchos ejemplos hermosos por toda la ciudad, que también se construyeron solo gracias al fuerte apoyo de la esfera política. https://architecture-history.org/schools/AMSTERDAM%20SCHOOL....
- recursivedoubts
Lean De la Bauhaus a nuestra casa, de Tom Wolfe. En Estados Unidos tuvimos el movimiento Arts & Crafts (por ejemplo, Greene & Greene) como forma folclórica autóctona.
Todo fue asesinado porque dos dinámicas se juntaron para impulsar "la caja de Yale": el amor de la América corporativa por los edificios baratos (aunque los edificios son baratos de construir pero a menudo pesadillas de mantener y usar... problema de otro) y la espiral de pureza ideológica posterior a la Segunda Guerra Mundial impulsada por el entorno académico y el auge de la crítica arquitectónica abstracta sobre las artes prácticas de la construcción.
El posmodernismo reconoció el fracaso de la caja de Yale pero, como volver a las formas de construcción tradicionales era impensable (por supuesto), tuvo que hacer kitsch irónico en su lugar.
- BobBagwill
Creo que la arquitectura contemporánea es perfecta:
Prismas rectangulares de metal y vidrio baratos, sin alma, olvidables, reemplazables, llenos de trabajadores baratos, sin alma, olvidables, reemplazables. ¡La forma sigue a la función!
La arquitectura antigua implicaba cosas como espíritu, trascendencia, comunidad, belleza. ¡Conceptos obsoletos, sin duda!
- robochat
Es importante recordar que la parte modernista de Barcelona era donde vivía la gente muy rica. Eran edificios de apartamentos para los muy adinerados. Además, las casas tan bonitas que visitamos en vacaciones y viajes suelen haber sido originalmente casas de gente muy rica. Es como mirar atrás a la música de décadas pasadas y ver solo lo bueno y olvidar que había muchísimo más material mediocre que desde entonces se ha olvidado colectivamente.
- rramon
Creo que hay un par de razones por las que ganó el diseño moderno.
El Art Nouveau y los estilos clásicos anteriores son muy caros de construir y mantener. La población humana aumentó masivamente durante la Revolución Industrial, lo que llevó a más demanda de espacio habitable barato, y vivir dentro es más importante que mirarlo desde fuera.
- vslira
Creo que la parte de este artículo que rebate la "crítica tradicional" no funciona realmente: en un momento el autor básicamente dice que el modernismo se impone por ser (y parafraseo de forma poco caritativa) un intento barato y fácil de respetabilidad arquitectónica, lo cual no solo no es una defensa, sino que es prácticamente el punto de la "crítica tradicional".
- Nevermark
> La arquitectura Art Nouveau, siendo nouveau, dependía mucho más del genio artístico y de elementos decorativos a medida.
> una arquitectura pensada para joyas [...] dependiente de [...] el starchitect.
> Esto hacía que el estilo fuera difícil de replicar a escala.
Creo que es eso. No hubo convergencia en un conjunto de elementos básicos estables, de los cuales otros elementos, únicos o no, heredaran restricciones comunes. Sin restricciones comunes, las extensiones o variaciones solo crean un lío de ideas, buenas o malas, sin coherencia entre ellas.
> Ni siquiera está claro qué sería un edificio Art Nouveau mal ejecutado.
Si nadie sabe dónde empieza o termina un estilo, o qué se requiere o no, no es realmente un estilo. Es un movimiento que abarca muchos estilos, una explosión evolutiva dinámica que no solo perderá definición común sino reconocimiento común. No es un diseño o estilo específico.