Blackstone prevé que Anthropic reciba una calificación basura alta tras su IPO
Anthropic to receive high 'junk' rating from credit agencies following IPO
Según el Financial Times, Blackstone, inversor ancla en un acuerdo de 63.000 millones de dólares para financiar los chips de Anthropic, ha advertido a los inversores de que espera que el laboratorio de IA reciba una calificación "basura alta" tras su salida a bolsa. Antes decía lo contrario: que obtendría grado de inversión antes de 2027. Ahora prevé un doble B, el escalón superior del grado especulativo, lo que encarecería la financiación de su enorme gasto en cómputo.
Blackstone había dicho lo contrario: que el creador de Claude recibiría una calificación de grado de inversión (que indica bajo riesgo para los prestamistas) antes de que llegue 2027.
- themightyquinn
A menudo me sorprendo pensando: «¿existe/existió algún negocio mejor que los anuncios de búsqueda de Google?». La mayoría de los ojos de los usuarios de internet, con márgenes increíbles y un capex bajo. Aunque la búsqueda parece estar siendo canibalizada por los chats, ¿el resultado es simplemente un negocio fundamentalmente peor? ¿Se puede superar una infraestructura barata que sirve anuncios a la mayoría de Internet con un monopolio esencial?
- nkurz
Me parece que incluso una calificación de «junk alto» para la deuda emitida por una empresa de LLM es demasiado generosa. Un bono calificado como «BB» por S&P sería típico de los más seguros entre los bonos basura. Históricamente, esos bonos tienen alrededor de un 10% de riesgo de impago en 10 años: https://investmentgrade.com/bond-ratings/
Aunque estoy dispuesto a creer que las acciones ordinarias de Anthropic podrían de algún modo ser una inversión razonable porque podrían irse «a la luna», parece obvio que es una apuesta de alto riesgo. Esto pinta como una industria en la que el ganador se lo lleva todo. ¿De verdad alguien piensa que hay un 90% de probabilidades de que Anthropic sea ese ganador?
Si de verdad pensaras que solo hay un 10% de probabilidades de que dejen de existir como negocio en una década, ¿por qué no comprarías simplemente sus acciones ordinarias y esperarías un retorno de 100x? ¿Cómo justifican las agencias de calificación ese grado de confianza en la capacidad de Anthropic de devolver estas deudas? ¿O es que acaso malinterpreto lo que significan estas calificaciones?
- A_D_E_P_T
Es una memestock.
Piénsalo. El último Gemini AI de Google está justo por detrás de la mejor oferta de Anthropic, o, de hecho, puede que sea ligeramente superior. Google también tiene docenas de otros negocios maduros y generadores de efectivo, infraestructura masiva, sus propios aceleradores de hardware, un ejército de personal técnico brillante... y un liderazgo que, con todos sus defectos, no es literalmente una secta.
Anthropic tiene un LLM de primer nivel entre otros LLM de primer nivel. Claude es genial, pero no es único. Anthropic no tiene efectivamente ningún otro activo, muchas responsabilidades reales, una aventura de laboratorio húmedo francamente extraña, y un liderazgo que... bueno...
Así que, tal como lo veo, o Google está masivamente infravalorada, o la IPO de Anthropic está masivamente sobrevalorada. ¿Estoy equivocado en algo?
- surgical_fire
Es «junk» bajo en nuestros corazones
- ChrisArchitect
Por si te lo perdiste, OP
[duplicado] https://news.ycombinator.com/item?id=50307219