Blackstone advierte que Anthropic podría no lograr una calificación investment-grade tras su IPO
Anthropic may not secure investment-grade rating after IPO, Blackstone says
Según Blackstone, Anthropic podría no conseguir una calificación crediticia investment-grade después de salir a bolsa, una señal de cautela sobre la solidez financiera de la empresa de IA ante los inversores. La advertencia pone en duda la percepción de estabilidad que suele acompañar a las grandes tecnológicas y subraya los riesgos que el mercado asigna a los emisores vinculados a la inteligencia artificial.
Anthropic podría no conseguir una calificación investment-grade después de su salida a bolsa, según ha trasladado Blackstone a los inversores.
- radlad
https://wallhop.io/https://www.ft.com/content/59383c7f-8d82-...
- deepwoods
ChatGPT se hizo público en noviembre de 2022, y Claude le siguió en marzo de 2023. Es el año 4. Es una tontería pensar que sabemos quiénes serán los grandes nombres dentro de 20 años, que es el tipo de horizonte temporal en el que piensan los inversores en bonos. Mucha gente probablemente desearía haber podido invertir (o invertir más) en Google o Facebook en 2006, pero probablemente se alegran mucho de no haber invertido en Yahoo o MySpace (o Friendster o Tumblr... ya me entendéis) en aquel momento, a pesar de que parecían muy prometedores (MySpace superaba a Google en páginas vistas algunos días de 2006 y 2007). Instagram, Snapchat, TikTok y WeChat ni siquiera existían todavía.
- cmiles8
¿Esto es una sorpresa?
Por cualquier sentido sensato y normal de los negocios y las finanzas, estos laboratorios de IA parecen terribles sobre el papel.
Cualquier préstamo sería especulativo en el mejor de los casos, y la calificación simplemente reflejaría eso.
Invertir en estas empresas es como desmadrarse en el casino. Claro que podrías hacerte una fortuna, pero lo más probable es que pierdas hasta la camisa.
- 0x4e
Leyendo los comentarios me pregunto si quizás OAI y ANT no van a ser empresas "modelo" y van a ser las que innoven en muchos frentes y se beneficien de esas innovaciones...
Lo que intento decir es: ¿y si se mantienen cerradas estratégicamente para guardarse sus modelos más avanzados hasta hacer un descubrimiento increíble? Supongamos que curan el cáncer. En ese caso, se quedan con esa propiedad intelectual, colaboran con las grandes farmacéuticas y se benefician del potencial de ese descubrimiento.
Así que, ¿y si además de ser otro producto empresarial y de consumo más que acelera nuestra forma de trabajar y vivir, también se convierte en esta fábrica de avances y ahí es donde los modelos de código abierto no pueden competir con ellos?
Solo especulo...
- hinkley
Una IPO es donde los inversores liquidan para gastar el dinero en otra cosa. Es donde los fundadores y primeros empleados se hacen lo bastante ricos como para empezar a perseguir otros intereses, o simplemente jubilarse directamente.
- dia80
El S-1 de Anthropic (documento de IPO) dice que gastarán >$0.5T. ¿De dónde va a salir ese dinero? La brecha entre la frontera y los modelos abiertos no es lo bastante grande como para generar algo así en beneficios operativos. Los mercados de deuda se están agotando con la deuda de IA. Estamos a punto de descubrir cuánto estómago les queda a los inversores de renta variable. El hecho de que puedan tener problemas para pagar su deuda actual y futura esperada no es ninguna sorpresa.
- tschellenbach
Tiene sentido, Anthropic está en un mercado que cambia rápidamente. Los ingresos podrían desplomarse si un competidor lanza un modelo mejor. La demanda de IA podría quedarse atrás. No parece que vaya a pasar, pero desde luego tampoco es deuda merecedora de grado de inversión.
- tptacek
¿Qué de inusual tiene esto? Amazon pasó más de una década con calificaciones basura.