Intel se hunde un 25% y arrastra a todo el sector de los chips
Intel plunges 25%, triggers global chip rout on bleak outlook
Las acciones de Intel cayeron un 25% tras un pronóstico sombrío, desatando una venta masiva global en el sector de semiconductores. En Hacker News, los comentarios oscilan entre la perplejidad ante la magnitud de los movimientos —pérdidas de cientos de miles de millones en valor de mercado— y la pregunta de por qué un productor de cómputo pierde valor cuando la demanda de cómputo para AI no deja de crecer. Algunos señalan que Intel simplemente vuelve a niveles históricos y sigue en positivo en el año.
Viniendo de una época en la que los movimientos bursátiles del 3% en un solo día de empresas del S&P 100 eran noticia de portada, lo que está pasando hoy es difícil de comprender.
- paxy
Viniendo de una época en la que las empresas del S&P 100 con oscilaciones bursátiles del 3% en un solo día eran noticia de portada, lo que está pasando hoy es difícil de comprender. Intel perdiendo 150.000 millones de dólares de valor de mercado, Google 480.000 millones, Microsoft 360.000 millones a principios de este año, SpaceX 400.000 millones, Nvidia teniendo varios vaivenes de más de 500.000 millones en cualquier dirección... La gente apenas parpadea ante empresas de un billón de dólares que ganan o pierden una cuarta parte de su valor de la noche a la mañana.
Para poner las cosas en perspectiva, hace aproximadamente una década ninguna empresa valía 500.000 millones en total.
- xnx
La gente está buscando desesperadamente señales aquí, pero yo solo veo a Intel volviendo a niveles históricos. Intel sigue en positivo en lo que va de año.
- fidotron
Lo más grande y mejor que Intel podría hacer es volver a la memoria. Todo su negocio restante está ahora limitado por que los demás puedan suministrar memoria, además de cualquier otra competencia que ya estuvieran experimentando.
- cs702
Todo el mundo quiere una narrativa simple que explique la caída.
A veces no la hay. Responder con precisión por qué bajó el precio requiere entender el proceso, la mentalidad, las motivaciones, los miedos y las finanzas de cada comprador y cada vendedor en todas partes. A día de hoy, no hay consenso sobre las causas de los crashes de 1929, 1973-74, 1987, 2000-2002 y 2007-2008, aunque no faltan narrativas simples que afirman explicar las causas.
Cambios aparentemente pequeños en el comportamiento de compradores y vendedores pueden tener un impacto desproporcionado en la capitalización de mercado, porque los precios de las acciones se fijan en el margen por la última operación ejecutada, entre un comprador particular y un vendedor particular. Miles de millones de acciones de una acción podrían cambiar de manos a 100 $/acción, pero si luego una acción cambia de manos a 1 $/acción, la capitalización de mercado de la empresa en ese momento es un 99% menor, aunque solo haya cambiado de manos un dólar. Este tipo de cosas se vieron de hecho durante el gran crash de 1929, cuando ocasionalmente no había pujas normales para algunas acciones, y pequeñas órdenes de compra por menos de 1 $/acción de repente se ejecutaban, enviando temporalmente las capitalizaciones de mercado a casi cero.
EDIT: Hice muchos cambios en este comentario para que refleje mejor lo que quería escribir la primera vez.
- tavavex
No soy economista ni inversor, pero caer un 28% en un día parece una locura para una empresa de esta escala. Y ni siquiera lo hicieron mal, imagínate lo que pasaría si no cumplieran con sus proyecciones de ganancias.