Quad9 abandona Francia tras una sentencia que le obliga a bloquear dominios
Quad9 (DNS Resolver) to Exit France
Quad9, el servicio de DNS público y gratuito, dejará de operar en Francia el 24 de noviembre después de que un tribunal francés fallara a favor de beIN y le impusiera bloquear la resolución de ciertos dominios bajo multa de 1.000 euros diarios. La fundación suiza considera que cumplir con el fallo es técnicamente inviable sin comprometer la privacidad de los usuarios, y que el bloqueo global sentaría un precedente peligroso de censura extraterritorial.
Una vez que se construyen las herramientas de censura, rara vez se usan con moderación o justicia.
- nadermx
"La demandante (Sony Music Entertainment GmbH) usó entonces una VPN para acceder al contenido bloqueado desde Alemania, eludiendo el bloqueo geoIP. El tribunal estuvo de acuerdo con Sony en sus afirmaciones de incumplimiento, y nos multaron por desacato al tribunal."
Imagina hacer todo lo posible para detener algo. Luego eluden tus protecciones con otro servicio más, y te multan.
Ojalá pudiera siquiera sugerir qué podría hacer alguien contra estos trolls.
Esto es como decir "pusimos un candado solicitado por el tribunal y nos declararon culpables porque el demandante nos hackeó después".
- johnhtodd
(contexto: soy el CTO de Quad9 y soy una de las personas que tratan con los abogados)
Hay un enfoque comprensible en "cómo vais a bloquear a los usuarios franceses" cuando también hemos afirmado que el bloqueo geoIP es insuficiente para denegar selectivamente la resolución de ciertos nombres; entendemos este conflicto, pero creemos que es energía gastada en el lugar equivocado.
Es probable que usemos filtros geoIP para bloquear a los usuarios franceses de nuestros servicios después del 24 de noviembre. Podríamos aplicar esta misma lista de filtros geoIP ahora para bloquear selectivamente que los usuarios franceses lleguen a los sitios que se nos ha dicho que hagamos inaccesibles. Pero esto corrompería nuestra premisa central, que es que el DNS no es el lugar adecuado para que esto ocurra, y si cumplimos dentro de Francia para satisfacer el requisito, entonces aceptamos el peor resultado eventual para los usuarios y aún así no tenemos una cobertura legalmente perfecta. Deseamos primero mantenernos consistentes con nuestra misión central, y secundariamente debemos mantenernos lo más cerca posible del cumplimiento de las restricciones legales que se nos imponen. Al aceptar las demandas de bloqueo, admitiríamos que tales demandas son permisibles dentro de nuestra misión: que actuaremos en nombre de empresas (u otros) para crear regímenes de restricción de contenido ineficaces y mal dirigidos.
Estaríamos admitiendo que creemos que esto resuelve el problema; no lo hace. Estaríamos admitiendo que haremos esto para un número cada vez mayor de nombres; no lo haremos. Estaríamos permitiendo que estos métodos se apliquen para más […]
- euio757
Parece que siguen un movimiento similar al de Cisco hace 2 años de salir del mercado
> Canal+ ha estado ocupada obteniendo órdenes judiciales de bloqueo web en Francia contra sitios de piratería deportiva que transmiten eventos deportivos para los cuales tiene los derechos exclusivos de transmisión dentro del mercado francés. Anteriormente había apuntado a resolutores DNS operados por Google, Cloudflare y Cisco.
> Los tres se opusieron sin éxito a las órdenes de bloqueo web. Por lo tanto, Google y Cloudflare se han visto obligados a instaurarlas. Sin embargo, Cisco simplemente retiró su servicio OpenDNS del mercado francés por completo.
(Según https://completemusicupdate.com/quad9-vows-to-fight-absurd-w..., https://completemusicupdate.com/opendns-pulls-plug-on-france...)
- JokerDan
Los resolutores DNS que son demandados también deberían dejar de resolver los dominios/propiedades de las empresas que los demandan cuando se ven obligados a tomar este tipo de acciones/medidas a raíz de una decisión legal como esta.
- babarock
Castigar al resolutor DNS es raro. ¿Castigarías a la empresa de guías telefónicas por tener el número de un criminal listado?
- 0x0000000
Quizás se me pasó en la publicación, pero ¿cómo van a implementarlo? Mencionaron que geoIP es insuficiente para cumplir con el bloqueo, así que si no tienen una forma de bloquear solo estos dominios para los usuarios en Francia, ¿cómo van a bloquear todas las solicitudes de los usuarios en Francia?
Para que quede claro, no creo que deban cumplir con el bloqueo, pero no entendí cómo van a bloquear todo si no tienen una forma de bloquear solo algunas cosas.
- artooro
Se están metiendo con Quad9 porque no tienen un gran respaldo financiero. No porque tenga ningún sentido lógico. Francia se está disparando en el pie.
- DemiGuru
Mencioné no hace mucho que Mullvad estaba entregando a sus usuarios de resolutor a Quad9. Lamentablemente, no me di cuenta de lo acertadas que serían mis preocupaciones. Quad9 es un buen operador, de hecho lucharon contra Sony en un tribunal alemán en lugar de cumplir en silencio. Sin embargo, aún se les ordenó bloquear el contenido. Ese es el problema central. Una orden de bloqueo solo es tan dañina como el resolutor al que afecta. Cada vez que un operador se cierra y redirige a sus usuarios a Quad9, concentra más usuarios en un solo lugar. Esto hace que la siguiente orden de bloqueo sea aún más valiosa y efectiva para quien la presente. Y ahora estamos viendo a Quad9 retirarse de un mercado.