El 'día del juicio final' demográfico de 2026 falla: la lección que la IA debería aprender
Demographic "Doomsday" Misses the Mark
En 1960, Heinz von Foerster predijo en Science que la población mundial alcanzaría una singularidad matemática el viernes 13 de noviembre de 2026. Con esa fecha a la vuelta de la esquina y sin singularidad a la vista, el artículo analiza por qué el modelo hiperbólico funcionó durante décadas y luego se desmoronó: confundió un crecimiento demográfico históricamente excepcional con una ley universal. La advertencia se extiende a quienes extrapolan sin fin las leyes de escala de la IA.
Sin descartar el potencial transformador de la inteligencia artificial, es crucial recordar que extrapolar indefinidamente las leyes de escala actuales haría que el crecimiento explosivo o superexponencial pareciera una ley inevitable de la evolución tecnológica, en lugar de una propiedad del período durante el cual se observan esas leyes.
- daoboy
He sufrido un latigazo cervical por la velocidad a la que hemos pasado del apocalipsis por superpoblación al apocalipsis por decrecimiento demográfico.
Parece probable que damos demasiado crédito a la capacidad de los expertos para modelar sistemas complejos a lo largo de un período prolongado de tiempo.
- samayashar
Esto me asusta, la verdad. Tenemos una gráfica de decaimiento exponencial si comparamos recursos en el eje y frente a consumo en el eje x. No sé qué traerán los próximos 50 años considerando que los recursos totales a usar en la Tierra son una "constante infinita".
- TacticalCoder
Al menos hay que reconocerle el mérito a cualquier tipo que elige, con toda seriedad, el viernes 13 como el "día del juicio final" para cualquier cosa.
- ddoolin
Suena a que nos vendría bien un experto en psicohistoria.
- DemocracyFTW2
el planeta estará desprovisto de personas el martes 5 de mayo de 3108
Der letzte macht das Licht aus.
- bemtevi
Creo que ya estamos en un apocalipsis para la población. La inercia de un mundo tan grande funcionando con capitalismo significa que ya no podemos hacer nada sobre nuestros problemas, así que siento que la bala ya se disparó. Solo la estamos viendo en cámara lenta.
- PowerElectronix
"El gran vicio de los griegos no era la sodomía, sino la extrapolación"
- cubefox
El artículo asume que el paper original de von Foerster de 1960 era una predicción seria. No lo era. Era un ejemplo en broma que mostraba que ajustar modelos de crecimiento hiperbólico a los datos lleva a una singularidad absurda, una población infinita en tiempo finito. Una exposición mucho mejor sobre esto es la de Scott Alexander "1960: The Year The Singularity Was Cancelled": https://slatestarcodex.com/2019/04/22/1960-the-year-the-sing...
La conclusión de Scott (escrita en 2019, un año antes de que se publicara GPT-3) es quizás más interesante hoy de lo que era entonces:
> En otras palabras, la singularidad quedó cancelada porque ya no tenemos una forma infalible de convertir dinero en investigadores. La forma antigua era más dinero = más comida = más población = más investigadores. La nueva forma es simplemente más dinero = enviar a más gente a la universidad, y que se jodan todos.
> Pero la IA ofrece potencialmente una forma de convertir dinero en investigadores. Dinero = construir más IAs = más investigación.
> Si esto fuera cierto, entonces una vez que llegue la IA – incluso si no es mucho más inteligente que los humanos – entonces, siempre que el poder computacional que puedes invertir en investigar un campo dado aumente con la cantidad de dinero que tienes, el crecimiento hiperbólico vuelve. Tasas de crecimiento más rápidas significan más dinero, lo que significa más IAs investigando nueva tecnología, lo que significa tasas de crecimiento aún más rápidas, y así hasta el infinito.
> Presumiblemente eventualmente alcanzarías algún otro cuello de botella, pero las cosas podrían ponerse muy extrañas antes de que eso suceda.