Singapur lanza FirstDate, un servicio de citas gestionado por el gobierno
How Singapore's government-run dating service works
GovTech ha puesto en marcha un programa piloto llamado FirstDate, que utiliza el algoritmo Gale-Shapley, ganador de un Nobel, para emparejar a funcionarios públicos mediante un cuestionario de más de 30 preguntas. El servicio verifica la identidad con Singpass y realiza emparejamientos por ciclos, con un solo match por ronda. Sin embargo, el artículo sostiene que el algoritmo garantiza estabilidad, no satisfacción, y que el problema de las citas modernas no se reduce a una cuestión de preferencias desajustadas.
El problema de las citas modernas no es simplemente un problema de preferencias desajustadas.
- water-data-dude
Sabes, probablemente hay menos incentivos perversos con un servicio de citas gestionado por el gobierno. Obviamente puedo imaginar formas en que podría ser malo, pero cuando los comparo con cómo funcionan los servicios de citas comerciales, es difícil ver cómo podrían hacer un trabajo _peor_.
- lordnacho
Creo que esto sería mejor que los servicios comerciales, que tienen todos los incentivos equivocados.
Pensaría que una clasificación básica bastaría, junto con una comida gratis. Cada dos semanas, vas a una cita aleatoria con una persona más o menos compatible, y ves qué pasa. Quizás no conozcas al amor de tu vida, pero conocerás a alguien de tu edad aproximadamente que vive en la misma sociedad, una perspectiva que vale la pena tener independientemente de si son compatibles.
Sin embargo, si conoces a alguien de Singapur, debes pensar que esto es un pequeño parche en una herida abierta.
Singapur es como un salón de exámenes permanente. Todos compiten por hacerlo bien en los exámenes, y luego intentan conseguir las mejores prácticas, y luego los mejores trabajos. No es exactamente propicio para formar una familia. Perderás un paso en la carrera de ratas, y luego tu hijo tendrá que unirse a esta carrera de ratas.
- jjmarr
Gale-Shapley, utilizado en este servicio, tiene la propiedad de que un lado (el lado "proponente") tiene garantizada su coincidencia estable más ventajosa, mientras que el otro lado tiene garantizada su peor coincidencia estable posible.
Nunca he oído que esto se discuta o se mencione como una desventaja porque ganó el Premio Nobel y "estable" es una abreviatura de "justo". Aunque hay muchas coincidencias estables únicas que ofrecen a los participantes diferentes utilidades, incluso si los participantes individuales no tienen incentivos para cambiar su emparejamiento.
En la práctica, la parte más poderosa parece ser el lado proponente; por ejemplo, los hospitales son el "lado proponente" cuando se usa Gale-Shapley para emparejar con estudiantes de medicina y obtener sus estudiantes ideales.
Me pregunto si alguien que trabaja en aplicaciones de citas sabe si los hombres o las mujeres son el lado preferido. ¿Y hay alguna investigación sobre emparejamiento estable que garantice la equidad (o idealmente una distribución arbitraria de la utilidad) entre los dos grupos en sus emparejamientos estables?
- dominicq
> En resumen, los emparejamientos estables no significan nada cuando nadie está comprometido y las mejores opciones pueden existir fuera del grupo de emparejamiento
Esto es incorrecto. Los emparejamientos estables todavía significan algo, y de hecho probablemente significan bastante.
Se te da un emparejamiento mucho mejor que uno aleatorio. Si aún no estás interesado, puedes rechazarlo. Si vas a una cita y no funciona, puedes rechazarlo.
Nada te obliga a usar este proceso, es solo una oferta de un emparejamiento significativamente mejor que el aleatorio a lo que podrías preferir.
Ni siquiera necesita tener en cuenta preferencias no cubiertas por el cuestionario.
- blodkorv
No veo cómo un servicio de citas gestionado por el gobierno resolvería el problema de que las redes sociales han hecho que la hipergamia funcione a todo vapor y que la gente hoy tenga demandas mucho más altas en su pareja que nunca antes.
En Suecia tenemos un sitio de citas semipopular con una cantidad mínima de algoritmos de emparejamiento y deslizamientos y esas cosas, y no es más fácil encontrar pareja allí que en Tinder.
- SwtCyber
Creo que el algoritmo es casi una distracción aquí. Gale-Shapley funciona bien cuando las preferencias están razonablemente bien definidas y los participantes están realmente comprometidos con el proceso de emparejamiento. Las citas no tienen ninguna de las dos propiedades. La gente es terrible prediciendo con quién tendrá química, y todos tienen opciones externas.
- naveen99
Si se permitiera (legalmente y se exigiera) que las mujeres recibieran un pago por adelantado por dar a luz y criar hijos, el mercado lo resolvería. Probablemente tendríamos algunas madres profesionales que tendrían de 6 a 12 hijos.
- wartywhoa23
Las noticias mundiales actuales son en su mayoría orwellianas, kafkianas y lemianas, pero esta es refrescantemente huxleyana.
- implements
Tangente: a menudo me he preguntado por qué los gobiernos no ofrecen un servicio de 'citas' para empleadores y empleados, o mejor aún, algún tipo de servicio de desarrollo y gestión profesional para los ciudadanos. Usar un poco de sabiduría institucional para ayudar a las personas a sacar lo mejor de sí mismas desde la edad escolar, ayudar a personas con habilidades e intereses similares o complementarios a conectarse... ese tipo de cosas.
- zeezer0
El indicador número uno del amor es la proximidad.